博文
科研选题与运动员
精选
|||
科研选题对于一个准备从事科研的人来说是非常关键的，有句话糙理不糙的话：男怕入错行...。联想到运动员的职业，两者之间应该有很强的关联性。对于大多数人来说，刚踏入科研的大门的时候，是身不由己的，但是一旦获得了独立，选择什么样的课题会有一定的自由度。可是到底怎么选择自己的方向呢？这个问题也困扰了我很多年，结合我自己的经历，我认为需要解决好如下问题：
一、根据课题的风格选择课题。运动员要选择适合自己的发展方向，一样需要看这项运动对人的要求，比如，长跑需要体力和耐力相结合，而短跑就侧重于速度和爆发力。拳击需要力量和技巧，羽毛球和乒乓球需要技巧和灵活性。不同运动对运动员要求的不同，导致不同基础的人就要慎重选择。我们可以从运动场上看到，短跑运动，中长跑基本上被黑人运动员垄断。从运动员的生活条件看，我相信非洲国家的生活条件一般比中国还是差点的，但是这不妨碍肯尼亚等国家垄断中长跑。这就表明各项运动的要求不同带来的巨大影响。做科研也一样，不同的题目，对人的素质的要求差别很大。科研课题如基础理论型，需要有深厚的理论分析能力，尤其是数学基础要特别好，并且身体要有较好素质，能够胜任长时间持续思考。做实验要求人能坐得住，细心，而且不怕失败。做长期课题好比跑马拉松，要有韧性，搞短跑，就要有爆发力，和非常良好的训练。这些对人的要求都是不一样的。
二、根据自身的特点选择课题。 没有自知之明，就不能有效的选择。有人说，只要遇到一个题目，不停的努力就一定能够得到好结果，我不这么看。每个人的遗传基因、生活条件，受到的教育都是不一样的，因而形成的特色也不同。这些条件并不能保证我们适合做所有类型的课题。牛人如乔丹，打篮球最好，可是中间离开篮球几年，做的不如意，还是要回来打篮球，也才成就了他前无古人的伟大运动生涯。刘翔如果一直练习跳高，可能永远就是个二流的跳高运动员，但是转行跑110栏，也就造就了他的辉煌。跑10000米很厉害的人跑100米，可能连复赛都进不去。人的思维能力的培养水平是有很大差别的，我们可以根据自己积累下来的基础知识的深入程度，培养起来的思维习惯和生活习惯，来选择自己适合的课题类型。
三、根据历史选择课题。在知己知彼的基础上，对历史的了解也可能对科研的选题有重要的帮助。科学发展有自身的规律，违背了规律，那就等于自杀。一般情况下，一个重大的基础理论创新之后，不大会在相同方向上连续出现同样重大的突破。人类的智慧有其局限性，认识的突破需要长时间慢慢的集体积累。牛顿力学刚出现，是不大可能出现相对论，而同样道理，相对论的出现，就立刻指望突破他的局限，那也同样是不符合历史规律的。运动员也一样，看看过去发生的历史同样可以指明一些方向。中国人在技巧性和灵活性项目上往往有较好的表现，而在力量型、速度型专一的项目上不太有机会突破，虽然其中的规律可以解释一些，但是不用解释也能够知道大概。作为一个中国人，不要轻易去练100米和西方式的拳击。
四、根据环境选择课题。大多数人是需要生活在自己出生的环境中，不会都移民到其他国家。在不同的环境中，可以从事的运动是不一样的。在美国，橄榄球，网球，篮球是很热的运动，但是选择乒乓球和羽毛球可能不符合时宜。那样的话，连个锻炼的机会都没有。全世界乒乓球运动员都要来中国训练的原因也是如此。作为科研，我们同样要考虑，在中国的环境下，什么样的课题在这个土壤里能够长久的发展。短期来看，中国科研面临两个重要的任务，一是服务于自身发展，二是培养人才。前者要求解决中国自己的问题，后者要求培养中国的人才。对于国际上热门的课题，可以基本满足第二个要求，但是不见得符合中国的实际需要。最终，我们要做符合中国需要的课题。
五、根据自己的兴趣选课题。大多数人希望根据自己的兴趣选课题，但是一般是做不到的，因为这需要特别多的外部条件的支持，即便象数学一样的课题需要的外部条件较少，也同样不容易。如果想根据自己的兴趣选课题，那首先就要培养独立的性格，不要被别人所左右，同时，努力完成外部条件的准备，在此基础上，就勇敢地按照自己的模式走下去，或许一样能够成功。运动员也希望按照自己的意愿选课题，但是大多数一样不自由。但是也有一些人搞一些大家不太做的运动，时间长了，也有人认可。比如，阿迪力，搞搞走钢丝，也火。
总的来说，选题是很多人的难题，也同样是我的难题。我经历了好几个大的方向的转移，希望今后不再转移。每次转移都要放弃已有的基础，面对新的问题，当然也同样有新的收获和机会。但是，根据课题的特点，自己的特点，历史的机遇，环境的特色和兴趣来选题，大体是不会错的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-497999.html
上一篇：科研需要的九种关键能力
下一篇：科学研究是否有国界
