最近有两个案例值得记录。

其一，前不久大阪市政府对于从福建省来日的一对日本人后裔姐妹为其24位亲戚申请的社会救济进行了严格审查，并给于不予支付的决定。

据说，这对姐妹的母亲是日本人，生前告知她们日后回到日本，能够过上好的生活。现已70多岁的两位老人从福建农村来到了大阪后一直享受生活保护，即社会救济。在老人来日后，她的子孙们陆陆续续来到大阪，最近被发现共有24人申请社会救济，由此引起了大阪市政府的关注。在该给不给这些人社会救济的问题上展开了比较慎重的调查和认证。从现行法律来看，这些已经成为大阪市居民的中国人的申请并非都不符合获取生活保护的条件，因为日本的社会保障制度中很多项目都已经适用于国民以外的居民，也就是说，只要有正当理由居住在日本国内，均可享受相应的社会保障待遇。这次事件最终以大阪市指责政府入境管理局对入境人员的入境目的把握不准为由，拒绝了当事人的申请。

其二，上个周末东京都足立区在给该区最长寿的111岁老人发放最高龄奖品时发现，其实这位老人早在30多年前就去世了，其老伴也在多年前去世。但是，不仅这位老人的银行账户上，30多年来一直每月按时有年金汇入，而且因其夫人曾是小学教师，所以，作为配偶，在她去世后还可以领取遗属年金。就这样，这位去世30多年的老人账户里多年的年金存款还一直被人取出。无独有偶，今天电视里又报道东京都的另一个区113岁的最高龄者去向不明。或许？

社会保障制度人性化设计需要道德底线的问题？还是行政不作为问题？

 

 

 

   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宋健敏科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39354-349454.html

上一篇：如果我给中国大学开“处方”
下一篇：生命的感想