博文
要有一点想象力
精选
|||
有朋友转了钟院士关于创新的说法。仔细看了，很大一部分是汪书记的看法。
核心是：你有个新理论，“充其量是创意，不叫创新。因为它还没有产生效益”（引号里是汪书记的话）。
这个说法本身，就是个“创意”！——遗憾的是，缺少一点想象力。
因为，这个“创意”告诉我们：
比如，爱因斯坦提出受激辐射的模型的时候，“充其量是创意，不叫创新。因为它还没有产生效益”；
又比如，上世纪初量子理论蓬勃发展的时候，“充其量是创意，不叫创新。因为它还没有产生效益”；
。。。
但是科学家比书记们的想象力要丰富得多。他们从爱因斯坦的“创意”里看到了可以得到相干的强单色光的可能，在1960年研制出了激光。他们从量子理论的“创意”里看到了可以利用电子来为我们做事情。电脑芯片的出现已经彻底改变了人类的生活，以至于有人说手机已经变成人的一个“器官”。
等等。
按照这个定义，什么歌德巴赫猜想、什么费尔马定理、什么庞加莱猜想，统统得不到钟先生或者汪书记的认可。
——话说回来，他们认可不认可，谁又会在意？
当我们盯着效益来评价创新，不去“认可”那些还没有“转化成产品、产生了经济效益”的伟大工作的时候，最后得到的，可能就是一些急功近利的小打小闹而已。
而真正的科学家，看到这些“创意”，就知道其蕴藏的巨大应用潜力。不是等着有经济效益再去“认可”，而是着手去实现这些应用——即在伟大创新基础上的再创新。这才是科学发展的动力所在！
BTW，：“许多诺贝尔奖获得者的研究，需要经过十几二十几年、甚至是四十几年，转化成产品、产生了经济效益以后，才会被认可”这句话不是实事求是的、是非常功利的。
事实是，这些工作一出来，就得到科学界的认可，且引起技术界的兴趣——所以才有后来的应用。
上面引述的言论所表现出来的强烈的功利思想，不仅会阻碍我国的科学发展，而且一定会阻碍我们的技术进步。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39346-511741.html
上一篇：欢聚一堂
下一篇：雪落燕园静无声
