Apple的Steve Jobs去世了。纽约市长Michael Bloomberg发了一个声明：“Tonight, America lost a genius who will be remembered with Edison and Einstein, …”。有些国内媒体也连忙跟进，用Einstein和Edison来比拟Jobs。

看来好多人对“源头创新”的理解，也还是在人云亦云的阶段。

不说Einstein。Steve Jobs与他没有可比性——就如同用青花瓷器比青藏高原，前者你可以欣赏、使用，甚至收藏、买卖，用来发财；后者好像与你远隔万里、毫不相干，更不会给你增加一分一厘的财富，却是一个民族赖以生存的万水之源。

就说Thomas Alva Edison。据说两人都是“发明家”。但是比起Edison，Jobs只不过是耸入云霄的高山下的一坡小丘而已。

Edison发明的电灯、照片、电影，不仅都是真正的源头创新，而且历经百年，仍以新的形式存在、仍在各个方面改变着我们的生活。

Jobs呢？

笔者认为，Apple堪称创新的只有MOS（Mac Operation System）。就是MOS算不算真正的“源头创新”，也不是不可以讨论的。而最为人所称道的I-系列产品，基本是各种“旧技术”的“新拼装”而已。

I-系列产品起源于iMac。其操作系统尽管可以算是Apple的创新，但已经是被各种Mac使用多年的成熟技术。I-系列的真正“成名作”是iPod。但大家都知道iPod是源于MP3的——而就数字音响播放来说，MP3都算不上“源头”了。iPod最大“卖点”触摸转轮，也是别家公司的专利，并非Jobs的发明。其实iPod没有发明任何东西，只是利用了市场上已有的成熟技术加以重新拼装而已。紧接着的一系列iPhone，也不过是在早已人手一部的手机上面加进了些其它成熟的IT技术。相比手机的发明，iPhone只不过是一个阶段性的“改进”。就如同用Einstein的相对论做了一道堪称“完美”的作业题而已。

这些不仅算不上“源头创新”，连普通的技术创新都不是。只能算是“市场创意”。

刚刚热起来的iPad2，比起iPad有何创新？没有！只有不同而已！！iPad2“新”在哪里？加了新的摄像头罢了。而在其之前早已发明而且充斥市场的各种laptop（俗称笔记本电脑），有几个品牌是没有摄像头的？有意思的是，为什么iPad出来的时候不装这个已经成为市场上几乎每个laptop必备的功能？就是留着，为了让iPad2看起来有“创新”——看来就是做“市场创意”，Jobs也已经是“乔郎才尽”了。

按照这几年I-系列产品更新换代的速度，Jobs的这些市场创意也就是几年的生命。不要上百年，可能20年后、甚至10年后，就是另一批产品在市场上独领风骚了。

Jobs的成功在于：他是在事业顶峰、颓象初露的时候去世的。