笔者再补充几点：

 

想像一下：2191年，中日之间就东海问题发生冲突。日本政府以攻为守，竟然提出对黑龙江的部分地区提出领土要求，根据是：那里在1930年代之前是“无主荒地”，是日本“开拓团”首先“发现”了这片土地、首先到达了这片土地、首先在这片土地上“开疆拓土”。其最具爆炸力的证据，竟是21世纪初年当地中国地方当局为这些日本“先民”们立的碑！

 

不相信？！我们证明南海诸岛是中国的领土，重要的证据不就是中国先民在那里留下的最早到达的遗迹？就是中国在那里立下的碑？那还是中国政府立的呢！如果是周边国家立的纪念中国先民到过那里“开疆拓土”的碑呢！！！那还用我们去争吗？他们自己就打自己嘴巴了！

 

历史上，征服一个地方、占据一块土地，有两种：一种是军事占领，让当地的人民“归顺”成为其“帝国”的一部分；一种是军事占领后，屠杀、驱赶当地人，并进行“移民”。前者形成的“帝国”，包括亚历山大的马其顿帝国、庞大的蒙古帝国、拿破仑的法兰西帝国、甚至后来希特勒的第三帝国，都是短命的，占领方军事力量一旦削弱，就土崩瓦解。而后者则可以永远改变政治地图——比如美利坚“帝国”，即使脱离了宗主国，但是人民的成分根本改变了，真正的Native American只能到保留地去找了。有些两者兼而有之，比如奥斯曼帝国，在东正教的东欧留下了一些穆斯林的聚居地，直到前不久，还引发了二战后最冷血的民族战争——波黑、科索沃战争。结果是国土的割裂、人民的苦难！日本的“开拓团”，就是后一种！

 

其实“开拓团”这种“国中之国”并非日本首创。笔者有位在美国著名大学任教的朋友，给笔者看过他儿子（当时在读中学）写的“美国是怎样把得克萨斯弄到手的？”虽然是个中学生，但是总结得很到位：第一步，移民、买地、开荒、建撒克逊人定居点（与“开拓团”何其相似！）；第二步，派传教士，建教堂，建立基督教势力，与当地西班牙统治者支持的天主教势力抗衡；第三步，在人数增加到局部地区占优势的时候，要求选举和地方自治；第四步，宣布独立，要求美国军事支持；第五步，要求加入美国成为一个州！

 

如果还看不清这种“开拓团”的性质，我们可以看一下现代版：以色列在约旦河西岸的“犹太人定居点”——这是目前巴以多年流血冲突的关键问题，也是以色列在未来可能成立的巴勒斯坦国建立的“国中之国”。

 

由此看来，为“开拓团”立碑者是些什么人，不是很清楚吗？