等离子体科学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/等离子体科学 俱怀逸兴壮思飞,欲上青天揽明月

博文

第六个是伊朗?! 精选

已有 6847 次阅读 2011-2-15 09:23 |个人分类:古往今来|系统分类:观点评述| 伊朗, 两弹一星, 王淦昌, 激光核聚变

那中国呢?

 

——新华网发了这么一条新华社电讯,央视也播了新闻:

 

伊朗原子能组织宣布已掌握核聚变技术

 

伊朗原子能组织10日宣布,伊朗已经掌握核聚变技术。

这一机构官方网站当天说,借助激光惯性约束法,伊朗在核聚变领域成功开展了意义重大的研究。

伊朗原子能组织没有说明是否成功开展核聚变实验,但称这一机构的科技团队制造出一种激光核聚变装置

制出这一装置……伊朗成为继美国、日本、法国、澳大利亚和韩国之后,第六个掌握这种技术的国家。

核聚变指由质量小的原子,主要是氘或氚,在一定条件下发生原子核互相聚合作用,生成新的、质量更重的原子核并伴随巨大能量释放的一种核反应形式。

现阶段,核电站通过重金属元素原子核发生裂变反应获得巨大能量,而核聚变反应主要借助氢同位素。这种原料在地球上取之不尽,且核聚变反应产生的放射性废物少、环境污染小,因而核聚变被认为是今后解决世界能源和环境议题的重要途径之一。(据新华社电)

 

前面几段是“新闻”。后面两段是“解说”。既然有“解说”,但是“解说文”中又没有对“伊朗成为继美国、日本、法国、澳大利亚和韩国之后,第六个掌握这种技术的国家”的说法给以任何评论,让人觉得就是“默认”了!更没有提到是:“两弹一星功勋科学家”王淦昌先生(正在看《五星红旗迎风飘扬》的朋友都应该熟悉他)在1960年代与苏联科学家几乎同时独立地首先提出激光核聚变的思想(比美国人早,当然美国人也是独立提出的),且我国也是世界上较早开展激光核聚变研究的国家之一。

 

所谓“前五名”里的澳大利亚和韩国,或者只是进行了一些强激光的研究,或者仅仅处于“纸上谈兵”的阶段——刚刚提出开展激光核聚变研究的建议。既然前面五个里面都有“假”,何来“第六”之说?新华社记者显然没有do their homework——连中国自己科学家这样重要的原创性工作都不知道。CCTV也是同样——在新闻里照抄新华社的电讯稿。

 

事实上,说到“掌握激光核聚变技术”,人类还有很长的路要走。世界上目前最大的激光核聚变装置NIF(在美国的LLNL)也只是在去年9月进行了第一次“点火”(ignition)。而计划建造的与NIF相同规模的装置,只有欧盟的HiPER和中国的“国家点火装置”。(在这之前,我们的“神光III”很快就会建成。)

 

实际上,在激光核聚变研究方面领先的确实只有“五家”——美、中、欧、俄、日。其中前四家都是核国家(欧盟主要的装置是法国的LMJ)。没有经过热核武器研究阶段,想独立掌握激光核聚变技术几乎是不可能的。

 

比如说日本。

 

激光核聚变是90年代中期才“解密”的——记得那年美国物理学会等离子体物理分会(APS/DDP)年会上,来了一群LLNL的科学家,主题报告的副题是:Declassified but Still PG-13PG-13是美国电影的分级之一:Parent Guidance, 13 or older)——尽管“解密”,“父母”还要控制。但是核心机密之一:“靶”的形状,确实解密了。

 

“传说”是:日本人一看,别人的都是圆柱壳形的,而他们的是球壳形!问为什么?大家说:你们没搞过武器,不懂!照着做就是了!

 

P.S.:

 

去年底日本激光核聚变研究的主要负责人之一,阪大的A教授到我们这里访问,提到:因为经济问题,日本政府要停止支持他们的研究了。欧洲恐怕也面临类似的问题。

 

将来在激光核聚变领域笑傲江湖的,可能就是中美两家了。



https://blog.sciencenet.cn/blog-39346-413083.html

上一篇:须晴日
下一篇:元宵、灯谜、等离子体
收藏 IP: 219.217.233.*| 热度|

20 侯成亚 柏舟 王义超 王晓峰 张天翼 徐耀 熊李虎 唐常杰 陈钊 唐小卿 陈安 吕喆 聂广 傅云义 刘宇 齐霁 刘艳红 仲佳勇 yinglu neilchau

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (27 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 07:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部