看到一些关于学术刊物决定接受（accept）或是拒收（reject）文章的根据和权限的讨论，就自己的经验和看法，说几句。

 

先区分一下刊物的编辑、编辑部、和编委会。

 

一般来说，国内刊物编辑部和编委会的区分是明确的：编辑部由工作人员组成，编委会由学术专家组成。后者作为“决策机构”，只管“大政方针”；而前者虽然只是“执行机构”，但权力一般限于决定由谁来审稿。

 

但是，说到编辑，国内外有很大不同：国外的刊物，如果是主编（Editor，或Chief Editor），一般有最后决定权；如果是副主编（Associate Editor），权力也相当大；但如果只是助理编辑（Assistant Editor），则大致相当编辑部的常设人员。而国内刊物的主编、副主编大致还是起指导作用，亲自审稿的不多。

 

国外的比较有名的刊物，很多是主编和副主编来决定由谁来审稿，编辑部的助理编辑只是负责具体的paperwork。主编觉得好的文章，可以不经送审，直接决定发。笔者去年的一篇文章，就没有送审，主编看过后直接付印。其信中说：

 

I went through the manuscript myself and I found it quite interesting and a very stimulating contribution to the ongoing debate. Therefore, I am happy to accept your submission without any need for further review.

 

有时即使几个referees都reject的文章，如果主编觉得好，也可以override the referees，决定发。一个有名的例子就是芝加哥大学的著名天体物理学家E. N. Parker当年提出太阳风理论的文章。当时ApJ找的几个referees都强烈地反对这个理论，但是ApJ主编在自己看了这篇文章之后，决定发表。去年是太阳风理论提出50周年。美国物理学会专门邀请E. N. Parker出席做报告。这位老先生回忆起这段往事，不无感慨地告诉听众：写文章不要怕别人反对，往往越是好文章，被反对得越厉害。同样，一个好主编，需要具备当年的ApJ主编那样的慧眼和勇气，敢于力排众议，发表Parker太阳风理论这样“标新立异”的文章。

 

至于副主编，特别是比较重要刊物的副主编，权力也很大。比如著名的《美国地球物理学报》JGR的空间版，就在主编下设两个地区副主编（亚洲、欧洲Associate Editor）。文章分由这三个主编处理，无法决定的由三个主编协商解决。另一个例子是PRL，每个领域有一到两名副主编（Associate Editor，即同行所称“Division Editor”）。如果你不同意referee的意见，可以appeal 。一般Editor会assign第三个referee来做“公判”。但是你认为这第三个referee也不公平，或者你觉得他的观点也不对，你可以继续appeal 。这时Editor会把你的appeal和你与几个referee争论的所有材料送给“Division Editor”，让他（她）做最后决断。这个决定是最后决定。所以PRL副主编的权力是很大的。

 

一个刊物要办好，很大程度上取决于其主编和副主编们的水平和vision。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓钢科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39346-216445.html

上一篇：“文理分科”与“择业自由”
下一篇：再谈“量化”评价