聚变还要多少年实现？这是个老问题了。

严格说来，“聚变”这件事情早已在大约90年前就实现了——用加速对撞的方法观测到了氘氚聚变反应。所以“聚变还要多少年”不是一个严格的科学说法。正确的说法是：聚变能源发电还要多少年才能实现？

做科学研究的，就应该严谨：

第一，是聚变能源：聚变得到的、可以输入我们日常的能源系统（比如电网）的能量要大于所消耗的能量；第二，要能发电（民用、受控）：氢弹也是一种聚变能源、早已经造出来了，但不能用来发电。

那么，我们就来说说聚变能源。

一句有名的调侃：30年前，就说还要30年实现聚变发电；30年过去了，还说还要30年（甚至50年）才能实现！

说是调侃，但也是事实。为什么会这样？

笔者从来认为，出了问题，主要是自己的原因；不要怨客观。当年共产党打天下，派几个年轻人、带三五支枪（甚至赤手空拳）到一个地方，几个月就拉起队伍、一两年就建立根据地；苏联强大到世界老二、“另一个超级大国”，一夜功夫、变天解体。说到底，都是自己的问题。

我们回顾一下聚变能源研究的发展过程。

聚变界同行都喜欢用这个图：

图中蓝色点是聚变关键参数：归一化聚变三乘积，红色点是个人电脑（PC）的归一化计算能力；而红蓝直线分别是其拟合曲线。这个图告诉我们，聚变前30年发展很快、比电脑发展都快，只是1990年代后期开始停滞了（看下面的图）。如果按照原来的曲线发展，2010年前后就应该达到能量增益因子（聚变产生的能量与输入聚变堆的能量之比）Q = 10 - 30。这个停滞是导致“聚变总是30年（50年）”的国际性调侃的主要原因。这一停差不多就延迟40年！现在只过去了20年，如果继续等ITER还要差不多20年。

为什么会有这个停滞？就一个重要的原因是：TFTR（欧洲的JET、日本的JT60差不多同时期开始设计）设计时被美国和国际上认为已经是一个“点火”装置。所以起名：Tokamak Fusion Test Reactor。从名字就看出，这是目前存在（或者存在过）的唯一的用Fusion命名的、唯一的用Reactor命名的装置。后继的、已经进入建造阶段的，只有ITER用了这两个词！而且连ITER也只是用了“Experiment Reactor”；只有号称是“beyond ITER”的CFETR（中国聚变工程试验堆）用了“Test Reactor”——前者（Experiment）明显是“科学研究”之意，后者（Test）才是“工程技术”用语。

但是TFTR没有达到预期的聚变点火目标。

停滞的直接原因就是世界各国都没有再设计、建造下一代大型装置，而是等ITER，而ITER因为各种原因一拖再拖——从最初立项到现在已经30多年了，让任何一个大国自己做也早运行了！但是我们还要等差不多20年才能等到氘氚运行。

我们已经蹉跎了20多年，还要继续再等20年吗？

结论：我们早就需要有一个 TFTR/JET/JT60 之后、 ITER之前的装置来挑战breakeven（Q = 1）！这个“装置”必须是“堆”（Reactor）!