科学研究离不开争论。在稿件送审、课题送审、项目验收等等环节中，都需要专家提出意见。一些好的意见可以振聋发聩，使人茅塞顿开，受益匪浅，终生感激。但是，这种意见并非可以经常碰到。

最让你心烦的意见就是“显然不对”，“显然是错误的”，等等。提出这种意见的人，“显然”是在居高临下，他看你这点事情都搞不清楚，“显然”是一个笨蛋。

你完全可能有什么地方错了，诚惶诚恐地希望他接下来指教一二。他却没有下文了。他一定是认为这根本不值得解释。于是乎你应该觉得自己是加倍地愚蠢，不可救药。

我想说，这样的专家“显然”是一个水货。即使他穿着西装，即使他戴着眼睛，即使他头发所剩无几，即使他有各种各样的头衔。他就是一个水货。

多听听别人的想法，弄清楚了再发表意见。

“显然”往往不对。

例外的事情是，最近电视上说，北京的房价涨了百分之二点几，这“显然”不对。我看周边的房价涨了大概有百分之二十。

“显然”要有证据。