||
小的时候挺相信逻辑的。后来文化大革命期间学习了哲学,知道了有形式逻辑,还有辩证逻辑。那个时候对形式逻辑的评判很多,逐渐就不大相信逻辑了。
网上说中国人不讲逻辑的一个典型例子是,《国际歌》和《东方红》同时唱。《国际歌》唱“从来就没有什么救世主”,《东方红》唱“他是人民大救星”。我就是这么过来的,一点矛盾的感觉也不曾有。那不是脑子进水了,是没脑子。
中国人是各种各样的。我们不能随便乱用这个概念。但是,像《国际歌》和《东方红》这样的流行,如此和谐,绝不是个别人的事,已经具有足够的广泛性,可以和“中国人”这个概念联系在一起。
另一个可以和“中国人”这个概念联系在一起的流行,是“科学发展观”。我对这个流行一直十分痴迷。
我重新明白逻辑的重要性,是最近一二十年的事。我发现,不相信逻辑,即使有充分的资料,科学研究也搞不下去。一个研究结论,大家说它可能是错的,也可能是对的,这没问题。但是如果停留在这里,那么我们的研究也就无法深入。遵循科学的方法,我们要假定这个结论是正确,然后继续根据这个结论,按照合乎逻辑的步骤往前走。如果进行顺利,就可以把这个结论接受下来。如果碰壁了,就来重新考察这个结论。这是最高效的做事方法,更是发现真理的方法。
中国人喜欢郑板桥,“难得糊涂”。中国人其实糊涂得很,哪有那么难得!
相信逻辑,就不会面对困难模棱两可,自欺欺人,不了了之,进退两难。比如“地震预报问题没有解决”这个结论,已经被大家广泛接受,也经过了几十年的实践检验。既然“地震预报问题没有解决”,我们就没有可靠的方法来预报地震,就不应该给公众提供所谓“地震预报意见”。这就是逻辑。“地震预报问题没有解决”不同于“地震不能预报”。我们相信地震预报问题终究会得到解决。我们要做的是对这个问题进行研究。这也是逻辑。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 23:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社