在有关地应力的“研究”中，最没想象力、最没创意、最没科学贡献的，就是用有限的观测资料，搞所谓应力分区。

所有认真的、高素质的、有追求的科研人员，都不会去搞这种“研究”。

一些人想当然地以为，地壳的板块构造是有分区的，因此应力场也应该可以分区。这是似是而非的错觉。

搞过构造应力场分析的人都知道，哪怕只有一条断层，应力分布都可能因其大小、产状和形态不同而变化多端。地壳中的断层多如牛毛、犬牙交错，还有千奇百怪的褶皱。应该怎么给这种真实的应力场分区？这种应力分布本来就是连续多变的，为什么要给它分区？

特别是，观测数据其实非常有限。

特别是，所有观测数据都有那么大的误差。

特别是，有限的数据还经过人为的反复筛选。听话的留用，不听话的剔除。

典型的例子是所谓“中国大陆的应力分区”，一看题目就知道是在骗人。

（最能误导人的一种伎俩，是把有限的、经过筛选的数据画在全国地图上，就能显得密密麻麻，看起来还挺一致。）

中国的应力数据的主要来源，一是水压致裂等“绝对应力测量”，二是震源机制解。

我在 “地应力测量：不要忽悠”一文里，论述过“绝对应力测量”的不可靠。

比较可靠的是震源机制解。但是这种数据只能来自地震带，而中国的地震其实只发生在有限的地区。在广大地震稀少、甚至不发生的地区，几乎就没有可靠的震源机制解。

再有，地应力是随深度变化的。所谓“中国大陆的应力分区”，到底指的是哪个深度的应力呢？

这种“研究”，为应力分区而应力分区，纯属滥竽充数，不要装腔作势，欺世盗名。