对断层擦痕的研究，不能说是毫无价值。把外国人的分析程序拿来用，也不能说是毫无价值。

但是，这从来都不是什么值得关注的研究。

一个断层擦痕，对其本身的描述就已经很不容易说清楚。再根据其形态来判断这个擦痕的性质、成因、历史，就更玄乎其玄。

作者说什么地方有一个擦痕，谁能再去实地看呢？找得到吗？在疑似的一些擦痕中，作者又是怎么鉴别、挑选的呢？

还有，一个擦痕到底能反映多大地区的断层运动？一个复杂的地质构造运动需要多少的擦痕才能完全描述？

一下子拿出一堆擦痕，然后来计算应力场，分析构造运动，发表文章。

这里面的疑问，一个文章审稿人已经不可能逐个甄别。结果只能是，让作者去自说自话吧。

一个说不清楚、无法验证的东西，说它不成熟都很过分。――它根本就不是能够成熟的那种东西。