|||
对一个国家级项目依据的论证,总有两个视角:政治的视角和科学的视角。
“建立钻孔应变观测台网”的依据何在?从反映社会需求的政治的视角看,这必须对解决地震预报问题有重要作用才值得。事实是否如此?就要从科学的视角给予论证。
说到底,地震预报难以进展,其基本障碍就是观测严重不足。这里有科学认识的问题,但是最终的问题还是观测的问题。在基本层面上,靠现有的观测搞地震预报是在碰运气。要推进地震预报事业,就要加强观测。
特别是在地震进入新的活跃期的时候,加强观测一方面会有助于预报可能更多发生的地震,另一方面也能使我们积累更多的认识,搞清楚地震的孕育过程。
在那么多观测手段中,为什么单单要强调“建立钻孔应变观测台网”?这是需要仔细论证的。可以择要给出这样几个理由:
第一,地震学界的一个普遍看法是:地震的发生与地应力变化有最直接的关系。这也就是李四光当初要搞这种观测的理由。而钻孔应变观测是目前观测地应力变化的最合理、最直接的手段。在美国和日本的地震预报实验场上,钻孔应变观测都扮演了核心的角色。
第二,经过数十年的发展,我们国家的钻孔应变观测技术已经基本成熟,脱颖而出,甚至在一些基本方面达到了国际领先的水平,可以产出物理意义明确、高分辨力、可靠的观测数据。
第三,归结到地震预报上,钻孔应变观测资料曾经是一些成功的地震预报的重要依据。更重要的是,钻孔应变观测提供了一些比较可信的大地震的前兆异常事例。这在整个地震预报研究中,都是非常珍稀宝贵的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 21:31
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社