地震预报有能力和操作两个层面：

在能力的层面上，我们并不是一点能力都没有，但是确实非常有限，离理想的标准尚有很大差距，并且一时难以提高。

在操作的层面上，地震预报完全可以有可靠的科学方法。最基本的是：

1、无论何种方法，都要提出地震前兆的观测实例，以此说明该方法的能力；

2、实事求是，有多大能力，提多大意见；

3、不仅提哪些地区可能发生地震的预报意见，而且提哪些地区不会发生地震的预报意见。

 

科学操作地震预报的重要性在于：我们国家的地震预报是公众的需要，因此是政治的需要。这个需要被政治化以后，本来可以发挥我们国家“集中力量办大事”的优越性，对地震预报的科学研究产生巨大的促进作用。但是，假如没有科学的操作，那么事情就可能被引入歧途。

后果是这样的：

1、地震预报工作的内容变得不重要，重要的是形式。就是说，只要让公众知道我们在搞地震预报，看起来热热闹闹、有声有色，至于怎么做，都无所谓。

2、地震预报意见的正确与否变得不重要，重要的是有预报。反正是尚未解决的世界难题，随便定目标，准不准都可以理解，并且谁来干都可以，没有人需要负责。

有这样的地震预报比没有更糟糕。这不是勉为其难，而是以假乱真。它不仅浪费国家资源，而且阻挡真实的地震预报科学探索。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邱泽华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39301-270151.html

上一篇：地震前兆异常的自然判据
下一篇：令人吃惊的汶川地震相关异常