博文
原始创新，在中国科学界走正统的路很难
精选
|||
王鸿飞老师的”中国学术界：原创和系统的研究为什么难？“ 引起很多人的共鸣，也激发了自己的情绪，想把7年来的经历写出来， 有很多的机缘巧合，幸运和磨难，也许对中国科学界的年青人有所启发。
2.绘制了互联网进化到类脑结构的进化示意图，论文地址在 http://www.intevl.com/?p=2734
3.提出人脑中包含类互联网结构和应用，设计人脑中存在类搜索引擎，类维基百科，类SNS的实验方案。进行试验验证人脑中存在类搜索引擎的功能，请参考《互联网进化论》一书
https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-649151.html
上一篇：2013年，互联网与脑科学的关系会成为科学热点么？
下一篇：互联网类大脑功能之第二种互联网的神经反射弧
小时候曾经有过当科学家的梦，但到了大学毕业后，分配到银行从事软件项目开发工作，科学和科学家的梦也就渐行渐远。拿着不低的工资，工作强度不大，但可预见的未来人生轨迹，却让内心越来越痛苦。
2004年，我考到科学院研究生院管理学院，继续深造，为未来成为一名职业经理人或银行家做准备 ，2005年的6月份，我发现科学院有如此多的专家教授和学术成果，对于外面的企业非常宝贵。
我觉得是不是可以开发一个网站把他们对接起来。于是利用暑假的时间没日没夜的写了2个月的程序，终于在9月份建立了一个网站。并给它起了一个名字 威客网 witkey, 开发网站的时候，发现在2005年这样类型的网站还很少，更没有看到国内外有人研究。
那时科学网还没有诞生，我把思考写成博客文章发表在刚成立的新浪博客里。提出”互联网上知识，智慧和经验不应该完全免费，应该也有经济价值。而这种把知识，智慧进行交易的网站可以成为 威客（witkey)模式.“
没有想到互联网的传播威力如此巨大，好像核爆炸里的链式反应，一个月后，越来越多的媒体开始使用威客进行报道，直到2006年9月份，新闻联播用3分钟的时间报道了我们提出的威客模式和网站。
从那以后，有数百家网站进入了威客领域，死亡率很高，7年后的今天只有3,5家发展起来，并拿到了数千万美元的风险投资。威客模式也受到了学术界的关注，到2012年,cnki关于威客的研究文章已经超过100篇。
这个经历让我坚信，学术研究与发表期刊高低无关，与影响因子无关，因为威客模式的提出仅仅是几篇博客。这说明一篇博客也可以比SCI上的文章影响大。
故事并没有结束，到2006年毕业的时候，我准备去一家很大的企业做信息化管理。在2006年9月份的毕业典礼的草地上，站在我旁边的同学问我要不要继续做下去，他可以给我50万启动资金。我犹豫了很久。最终决定尝试一下。
这一坚持就是3年，不断的做技术和商业尝试，也不断的发表博客和论文，试图搞清互联网到底是怎样的发展规律 。 受到中国水利部传感器网路建设和谷歌街景系统的启发， 到2007年12月的一天，我忽然醒悟，互联网的未来会不会与人类大脑高度相似，我把这种想法告诉我硕士时的老师，科学院的石勇教授，他很支持这个想法，告诉我应该用科学严谨的态度去研究，并邀请我进入他的中心开展学习工作。
大量学习神经学知识，不断向脑科学领域专家请教。2008年5月，我完成第一篇论文“”互联网进化规律的发现与分析“，提出“互联网和大脑将成为解开对方之谜的钥匙，互联网正在向与大脑高度相似的方向进化，同时大脑中也包含成熟的互联网应用和结构”，
向美国ACM期刊投稿被拒，因为美国科学家那时不认同互联网与大脑之间有关联。2008年9月，这篇论文首发在“中国科技论文在线”，2009年3月正式发表在“人类工效学”期刊，
我知道很多人看不上这些期刊，但论文的正式发表，有可能让我们在一个重大的科学领域走在美国人的前面，因为直到2012年11月，美国科学家才在自然杂志发表论文” Network Cosmology“，第一次提出 互联网与大脑和宇宙之间可能具有相似的关系。
在发表论文的同时，我也不断在微博和科学网上进行网上交流，正是这种交流，2010年9月，我受到方锦清教授的邀请，在复杂系统与复杂性科学期刊发表了”互联网与神经学的交叉对比研究“，
2012年1月，受 美国 California State University,的Yue “Jeff” Zhang,教授的邀请在夏威夷WDSI 管理与运筹学会议上发表论文”The Evolution Road Map from the Origin of Life to the Intelligent Universe“ ，详细阐述了互联网，大脑和宇宙之间的进化关系，比美国科学家的”互联网，宇宙和大脑关系“的论文早10个月。
2009年，50万资金已经耗尽，历经了恐惧和迷茫，我几乎要放弃自己的探索，9月份，一位企业家通过互联网看到我关于互联网研究的博客文章，经过深入交谈，我们得到近百万元的资金支持，得以在2012年9月完成《互联网进化论》的写作工作，并由清华大学出版社出版。较为详细的阐述了互联网与脑科学的交叉对比研究方法和思路。
依然还不成熟，有很多工作在未来要深入，我已经很幸运，能够在很多老师和企业家的支持下坚持7年，但明显感觉，在国内进行科学原始创新非常困难，主要有 ：
1，如果西方没有类似研究，将很难获得国家的资金支持。这样绝大多数科学家会因为生存问题转向跟踪研究，国家的资金指挥棒很容易扼杀自己的原始创新。
2. 即使有原始科学创新，往往因为语言的壁垒和国内支持的原因，很难在西方科学界产生大的影响，当有西方后提出的类似研究，也会被忽视，轻视，在科学竞争中慢慢被遗忘。
我知道，中国的原始创新其实不少，但大都消失在人们的视野中，未来也可能包括自己的经历，但真正的科研一定是因为兴趣和爱好开始的，提出问题，找到自己的答案，也许这就够了。
附：有网友问我关于互联网和脑科学交叉对比的工作内容，总结一下，大概有三个方面：
1.提出互联网向人脑结构方向进化的观点，绘制互联网虚拟大脑，以及互联网运动神经系统，感觉神经系统，中枢神经系统，自主神经系统，以及互联网神经反射弧的结构和功能图。请参考 http://bbs.sciencenet.cn/blog-39263-637567.html
2.绘制了互联网进化到类脑结构的进化示意图，论文地址在 http://www.intevl.com/?p=2734
3.提出人脑中包含类互联网结构和应用，设计人脑中存在类搜索引擎，类维基百科，类SNS的实验方案。进行试验验证人脑中存在类搜索引擎的功能，请参考《互联网进化论》一书
https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-649151.html
上一篇：2013年，互联网与脑科学的关系会成为科学热点么？
下一篇：互联网类大脑功能之第二种互联网的神经反射弧
