可以态度鲜明的说

我是支持方舟子的存在

和佩服他做的工作

事实上，我是科学网第一个发布方舟子遇袭的消息

在他妻子发布微博消息后的3分钟之后

原因是我注意到一个IT沙龙邀请方舟子两天后演讲，公布了时间和地点

我用微博短信试图提醒他注意风险，刚发完就看到了遇袭的消息

佩服之余，也谈一下自己的困惑

 

一个思考的前提是，我坚信中国不是没有世界级的科学成果和科学家

但因为中国的体制让这些人被压制和信息屏蔽了

我也坚信中国的中医经过几千年的磨练和积累

能在中国存在，一定有他的意义所在

 

方舟子打假打的令人淋漓畅快，甚至被世界重要媒体关注

但是十几年来，方舟子对于中国本土的具有重要意义的科学成果

有过同样的关注和帮助传播么？

我没有看到，

一味的打击和摧毁

对他的国家（方说他还是中国国籍）

里的人民给与任何正面意义的提升和帮助么？

打击中医，打击院士，打击教授，打击企业家

的确，被打的往往是因为自己有裂缝，也的确应该被打

但这些群体里优秀的，有价值的人和事

方利用自己的影响力，正面传播了么

十几年里，不知有没有案例，

如果没有，我会在敬佩中困惑

 

肖传国教授的治疗率是个可量化，可检验的事实

几年的较量，媒体偏向对肖并不有利，

而且肖的反应如此激烈甚至偏激，也很容易让同情票给了方舟子

包括我在内，

但忽然间，也有了一个疑惑

也许真的因为追求商业利益，治疗案例数据有了水分

但肖式反射弧在理论上和实践上有重要的科学价值么？

如果有的话，方舟子是不是用一个漏洞和缺失摧毁一个中国本土有科学意义的成果

 

所有这些，我感到困惑，我也相信方舟子会看到我的文章

因为两个月前，我的一篇科学网博文就被转到新语丝里

有可能，希望自己的困惑能得到解答

 

相关专题：“肖氏反射弧”争议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-367548.html

上一篇：肖氏反射弧决定方舟子的历史地位
下一篇：到底谁是互联网的爸爸？