王鸿飞老师在“科学网上的学术自由”一文中说到

“大多数人对于好的科学家、平庸的科学家和差的科学家没有能力进行区分”

 “不是水平差的研究者免除被按照学术标准进行评判的自由”

 “学术界需要反对一切对学术活动进行外部监管的作法和意见”

 

问题是 ：

   谁来评判“好的科学家、平庸的科学家和差的科学家”？

”大多数人“已经被您否定，那是谁评判呢？”少数人“么？或者是您个人呢？

如果是少数人，是哪些少数人？

历史证明，

有时候多数人会犯错，有时候少数人会犯错，

有时候精英犯错，有时候草根犯错，

有时候科学共同体内部犯错（相对少），有时候共同体外部犯错（相对多）

但有一点，只有让不同的声音发出来，不贸然的扼杀，

该斗争的斗争，该批判的批判，该赞美的赞美，该认同的认同

让时间和历史完成筛选，好的东西会显露出来，差的东西会沉淀下去

 

真正的学术自由，

是有足够的勇气面对一切挑战，

有足够的宽容接纳异端，

有足够的信心相信历史的筛选。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-311241.html

上一篇：99%草根比1%”精英“活的更有意义?
下一篇：面对争夺，我们能退让么？