1。科学因为计算机和互联网的发展处在革命的前夜

2。我的判断是互联网技术将导致神经学突破，计算机信息技术将导致物理学颠覆并突破

3。对于第二个突破，战斗的焦点是在起点，而不是延伸的信息重组过程

4。我的感觉“唯信息论”是用计算机信息内部的观点看宇宙，它将导致一个无限循环，计算机宇宙的外部是什么，另一个更大的计算机宇宙？，我们的宇宙也将产生新的计算机宇宙，推论可以向两端无线延伸。产生这种结果的理论是在逻辑起点应该是有问题的。同样作为程序员。我的判断是亚辉用程序员的眼光将计算机系统（新计算机宇宙）的若干规则直接归结为母体宇宙（我们宇宙）的规则真理，这种反向归结为什么成立也许就是唯信息论的逻辑起点，可能我的看法不对，希望与亚辉pk

5。“唯信息论”除了理论起点或逻辑起点有问题，其过程的成果已经显示了不同寻常的东西存在，但是因为起点不清楚，所以它还不能算是科学，也许是建立在哲学上的科学。逻辑起点问题我同亚辉讨论过，及为什么你会这样思考，你看到了什么可以重复的信息或事实。别人可以沿着这个事实重复建立你的思路，这一点解决了。唯信息论才能完整。

5。大工业革命将人类的视野急剧扩大，20世纪的宇宙大爆炸，量子力学，相对论让人类以为看到了世界的终点。但是他们没有。

6。因为21世纪的新科学革命将会又一次使人类的认识范围急剧扩大，我们有可能会再一次认为我们看到了世界的终点。包括唯信息论等“新科学理论”会有这种终极倾向，但不要忘了，历史会留给我们子孙后代不断科学革命的机会。只要人类存在，新的科学革命每隔一段时间就会发生一次。

7。如果人类理解了宇宙的终极秘密，人类就没有了存在的价值。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-263450.html

上一篇：和平诺奖并不是真的发给奥巴马
下一篇：对“三条红线"批评的批判