一个月以来，关于导师和学生论文署名的问题在这讨论的如火如荼，本来不爱凑热闹，也忍不住评价了一番。我的主要思想是：导师做的不对在先，导致事态失去控制。评价过后，还是觉得不过瘾，想起当时我做硕士论文时一点往事，在此说一下，也许能有点启发。

1997－2000，我在南京气象学院（现南京信息工程大学）攻读硕士研究生，我是因为成绩排名列本专业第二而推荐直升硕研，因此直接把本科导师屠其璞教授转为了硕士指导老师。节省了考研环节，因此早早进入了论文阶段，论文也完成的较早，发了3篇论文，其中第一、第二篇，我都是作为第一作者，导师作为第二作者，顺利发表；第三篇，当时感觉比较满意，于是主动和导师说，能否请您作为第一作者，我作为第二作者。屠老师非常和蔼地告诉我，工作是你具体做的，文章是你写的，你应该是第一作者，我作为导师，指导是职责，作为第二作者是合适的。最后，文章还是以我第一作者，导师第二作者的署名。

后来，我也带了几个学生，只要是他们具体做的工作，而且能够值得发表的，我都会使他们做第一作者，和课题组同事也一样。当然，有时候我也会请学生或同事帮忙算点东西，画画图。

说这些往事不是为了要搏什么掌声，只想说，导师不仅仅是学生的论文指导者。