我们正在向一个“被奢侈”的世界发展。什么是“被奢侈”？我本不欲，但又不能。我本良民，不欲做跨阶层的事，不想搞奢侈；但却不能，在工作、生活的前前后后，到处都是“被奢侈”。甚至感觉，生活在封建封建年代也没什么不好，不用去管其他阶层发生了什么，“回民不管猪的事”，可是在这个充满碰撞和竞争的社会中，想不理都不行。前几天又看到有新闻报道，碰撞了豪车，简单的小剐蹭，钣金+喷漆，放在普通轿车上500块就能搞定的小伤，4s店的收费是19万。当然这个价格还在保险的覆盖之下，不至于让车主破产，可是那些动不动200万修车费的呢？三者险最多50万，剩下的，自己掏吧。……这可太NB了，连保险公司都不原意承担本应承担的责任，为什么把这种责任扔到本本分分的驾驶人头上呢？路上开车小刮小蹭在所难免，保险本就是干这个用的；老百姓通过每年花几千块买个保险，先不说这种价格是否经济，但是通过这种方式可以给自己加上一个有效的保护层。可是豪车上路把这种模式给打破了，小老百姓不能通过社会力量来保护自己了。可能有人会说：你撞了人家的车，就应该承担相应的责任。可是有没有注意到，在这种情况下，普通人就“被奢侈”了。车辆本身是一种交通工具，这是一种属性；当然现在的小汽车还有另外一种属性：身份和地位的象征，不管是否承认，社会上很多人是这么认为的。在一定范围内，开一辆好车确实有一定的作用，包括外观、舒适程度、安全性能、驾驶乐趣等等，确实是物有所值；但超出一定范围内，就可以认为是跨阶层消费了，比起张居正的32抬大轿，所有的豪车跟人家比起来也不过就是个渣。事实上，我们这种跨阶层的“被奢侈”消费不应提倡的，即使是自愿的，卖血买LV，卖肾买IPHONE，自愿“奢侈”的看起来都不怎么提倡，何况“被奢侈”。而且在现行法律体系下，一旦普通人碰到了“豪车”并且需要负一定的责任，那么就“被奢侈”了。大家都在公路上开车，占用的都是公共资源，惹不起只能躲，那么大家就都给豪车让路吧——豪车可以占用更多的公共资源，明显是不公平。豪车车主你有钱，能够玩的起奢侈，但你走在路上应该遵循这样一个原则：不让别人因你的存在而处于危险的环境中，对于涉豪的交通责任，普通人应该仅负责恢复汽车的应有属性——交通工具，再人性化一点，哪怕满足一点点的“身份和地位的象征”属性也是可以的，而奢侈品属性不应该属于有限责任的范围之内。你奢侈请自己去奢侈，不要拉着别人“被奢侈”。开豪车上路好比一辆普通车顶着一个青花瓷的大瓶子，开着好拉风、在路上跑起好有感觉，但交通事故中请自行承担青花瓷大瓶子的损失。回归交通原有属性，是破除“被奢侈”必须要做的事情，有限责任应该仅限于满足通常的属性，奢侈品属性的责任轻自行承担。合理的模式，是责任方承担不超过一定限额的责任，比如30万或50万，一般车辆的维修在这个数字下都可以满足了，而超出的“奢侈品”属性部分，请自行购买“奢侈品”保险，当然这个保险的消费者数额可能比较小，所以保额一定很高，但开的起豪车的应该买的起保险，买不起保险的就自行承担吧，谁让你玩奢侈品呢。可惜，愿望总是美好的，现实是，绝大多数的豪车根本就没有保险！因为保险公司不卖给它！保险公司都不愿承担“被奢侈”的责任，何况老百姓呢？这特么是什么状况？！

这种“被奢侈”的状况越来越多了，即使在学术圈内，也难以幸免。不可否认，科研经费的投入实在逐年增多，研究人员手里的经费也逐渐宽裕，但也不可否认，在现行分配体制下，经费宽裕的只是少数人，大多数人还处于温饱不足的状态。手里的一点点经费，买点药品、添点设备、做点实验还捉襟见肘，想出去开个学术会议交流一下，放眼望去我的个神那，会议都是在五星级酒店举行的，注册费动辄好几千，住宿费自然也水涨船高，算下来一个会议要花掉大半年的经费了，而且还安排不上一个口头报告——小子，你又“被奢侈”了。于是怀念起十几年前去开会，注册费只有几百元，住宿也可以安排在三星或者快捷酒店，现在的会议俨然已经变成大佬们公费旅游的“奢侈品”了，当然这种“奢侈”是相对的——有人经费多的花不完，当然就玩最好的，而对于那些想通过会议学习、交流的穷人来讲，这道无形的门槛就死死的拦在外面了。没有学术知名度，就更申请不到基金，就进入恶性循环了。

再比如业绩考核，对于大学老师来讲，现在的主要指标就是SCI了，绝大多数的高校都不能免俗，毕竟这是一条最容易量化的指标。问题是，这种考核指标也“被奢侈”了，你可以完成跟学校人事部门签订的合同，比如3年多少篇SCI论文，5年多少篇SCI论文，但对于年轻的小教职，即使是独立的，你可能无论如何也达不到考核“优秀”的成绩——你的SCI太少了。博导每年能招3个博士生，在组里3~5年，每个博士生要求3篇SCI论文才能毕业，这样的硬件条件卡下来，一个博导的组里每年都能有10篇SCI打底了，而硕士生呢？根据全学院的统计，5个硕士生还平均不上1篇SCI，而且有些硕士的SCI论文还是和博士合作的。其实这是一个尽人皆知的状况：有博士有SCI，没博士没SCI。于是没有博士的人就赤裸裸的“被奢侈”了。自己查文献、找课题、做实验、写文章、申请基金、上课……，请问这样的工作量，一个青椒一年可以做几篇SCI出来？能有“奢侈品”的零头就不错了。这种“被奢侈”的评优规定是怎么出台的呢？悲催，有权利出台规定的当然是“博导”们了。一个同事，博士毕业后入职5年了，从讲师干到副教授，一个学生也没有带过，为什么不带学生？“没有博士的话，自己做实验是发SCI最快最多最省钱的方式”，他真是得到了这种“被奢侈”的精髓，既然已经“被奢侈”了，那干脆就卖血卖肾也跟着“奢侈”下去吧，否则怎么能跟上形势呢？可他最怕人问的问题就是：“你做的这个东西有什么用”。因为答案只有一个：能发SCI，但却不能明说。十年来，只有他一个人做到了，很佩服。

今天，你“被奢侈”了么？