NRL主编王先生的博文"SCI杂志主编教你合法地重复发表"，不仅题目一鸣惊人,而且也引起了热烈的讨论。我个人认为，不论是Open-Access 杂志，还是非Open-Access杂志都不应允许研究结果重复发表。

某君初涉科研，或者长期“打拼”却少有斩获。看到王先生的博文后，大喜过望，苦战数月终于在NRL发了一篇文章。之后，此君将这篇文章的标题(或者内容)稍改一下，又发表在别的OA杂志上；然后, 此君又......。这样一来二去，同一次（组）实验结果本来只能发表一篇文章，现在可以发表n篇文章。可以想象，此君很快就有了一个长长的publication list。以此List去普通高校或科研院所谋个职位，似乎也顺利成章。

可是这样一来：

(1) 编辑读稿找审稿人得花时间，审稿人也不可能读过所有已发表文章，当然得花时间审查。读者以为发现了一篇有用的文献，仔细读后却发现早就看过。这样岂不浪费了编辑,审稿人以及读者的大量时间；

(2) 自己有了一个长长的publication list，可以四处竞争好的工作岗位。老板怎么会去一一拜读list中文章，上当的可能性几乎是100%。而真正的优秀者（或诚实的人）则会在不公平竞争中败北。这样，需要用人的老板抱怨真正的人才难找，而真正的优秀者则只能在郁闷中积累对社会的不满情绪；
    （3）此君教学生恐怕会误人子弟，申请科研经费时，又会......。

（4）  ......

这样的结果，除了他自己（还有同流者）以外，什么人会高兴呢？实在想不出来。对国家有好处吗？我也看不出来。

声明：本文并非说王先生鼓励“重复发表”，相反王先生在其博文“重复发表是一个异常严重的问题！”已表示得很清楚！

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭向云科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39232-31632.html

上一篇：科技论文投稿中的不规范行为
下一篇：博士生王冬华论文被下载超过250次