博文
也谈大学的自主招生
|||
最近接触一些同学的孩子参加自主招生的事情。觉得还是农大的校长柯炳生在网站发表文章的《关于高考招生制度改革的几点认识》还是正确的，柯校长将矛头直指目前自主招生考试存在的诸多弊端，认为当前自主招生的实际效果与期望之间有不少偏差，自主招生考试与99.9%以上的考生没直接关系，较大规模自主招生联盟的出现使得自主招生笔试更像另一次高考。
我也是要说的，自主招生存在以下不足：
（1）自主招生录取的，凭他们高中的成绩90%是不需要那个加分的。但大家（家长）还是觉得有几十分的加分比较保险而已。
（2）对边远和贫困而学习优秀的学生而言，参加自主招生是很大一经济负担，乃至放弃。造成新的不公平。
（3）自主招生的面试都要到报考学校进行，而且面试也就15—20分钟。增大了学生家长的支出成本。其实网络现在这么发达，在地级市或者在省会设置考场，校方派监考老师即可通过网络进行面试，这在技术上也没有什么难度。这样也能惠及广大考生，更人性化一些。也可以避免给第二点所述的家庭困难的同学带来雪上加霜。
（4）面试通过比例低。研究生录取一般按照1:1.2面试。听过有的学校自主招生面试通过率就25%。让75%的学生徒劳奔波确实显得该高校不厚道，也留下了腐败的空间。
（5）偏才、怪才的录取问题。中学教育要求的全面发展是主流。虽然也有钱钟书那样数学只考几分的某些方面有特长的怪才，但钱钟书不也是几十年才有一个嘛。像这类的，每个学校给2个指标直接录取就足够招杰出的怪才了。
我觉得现在的自主招生制度比我们那时（1985年我高考时）退步了。我们那时，我们学校保送了（不参加高考）一个中国科大，一个浙江大学，一个武汉大学，一个安徽师大。其他有一批是那种推优加考试的，即高考成绩在一定范围内，学校推荐了的高校可以适当降分录取，我们那届推荐了复旦大学3个文科生，当年我们出了个高考文科状元，复旦一高兴连那推优的但高考成绩分数稍低的2个同学也一同录取了。这样不也很好？
一流大学之路
https://blog.sciencenet.cn/blog-39200-427069.html
上一篇：我的姥姥姥爷的照片
下一篇：忙的时候注意休息
