评奖的标准
2022年10月12日 星期三

       今年诺奖结果已经全部公布。诺贝尔奖评判标准是根据诺贝尔遗嘱，在评选的整个过程中，获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教信仰的影响，评选的第一标准是成就的大小。
       科技评奖的标准其实不应该成为一个话题，而应该有一个很简单的答案：成果的贡献。诺奖是需要该成果能给人类带来最大的福祉，无论是精神上还是物质上的福祉。我们很多的科技奖励，其实可以不同程度地参照这一标准。现在“破五唯”工作中，就是需要简化评价的标准。但是科技评奖优势绕不过去的一环。我国各级政府部门为此花了大量时间和人力调研、设置各类科技评奖的标准和方法，主要还是为了从精神层面激励广大科技工作者的工作积极性、提高科技工作者的工作荣誉感。我们现行的科技奖励涵盖知识面和设置种类非常全面，在国家、省市自治区、各级部委、行业协会、联合会等管理层面，按照不同学科门类设置自然科学、技术发明、科技进步等奖项，同时还设置各级人才大奖。应该说，在精神层面为提高科技工作者的工作荣誉感设计了多种渠道，可以分门别类地找到自己的科技工作对应的荣誉地位。
       评奖有很客观的标准，但在实际操作层面往往会受到人为因素的影响。由于我们很多奖项是报奖人自己组织材料报奖材料上报评奖部门，具有报奖材料收集的主动性，与诺奖得主们自己完全没有准备任何报奖材料的被动性相反，在报奖材料的准备过程中难免会存在给自己“美颜”的成分。另外，虽然政府层面严格声明要求客观公正评审，但评审过程都是人在参与，而且往往是圈内人士，人为因素例如打招呼等在里面的作用也就在所难免。
       现在我们一些个人、民间机构和企业也设置了科技奖，有些奖项的金额几乎可以与诺奖比肩，这与我国经济发展水平、公众对高水平科技成果的期盼和重视密切相关。这是完全有理由值得期待有好结果的善事，说明我们除了政府组织的官方评奖渠道之外，为提升科技工作者的荣誉感增加了新通道。同时有的奖项面向全球人士，扩大了授奖面，也间接提升了奖项的水平和美誉度。这些奖项的一部分也采用被动方式，无需准备报奖材料，获奖人往往在得知获奖时往往感到惊讶和惊喜。
       科技评奖的标准应该是唯一的。打造诺奖一样的科技奖励“百年老字号品牌”，政府层面需要进一步精简奖励管理环节，调动更多民间力量的积极性参与其中。我们需要的是在评审过程中尽可能采用提名制而不是申报制，采用被动制而不是主动制。诚如是，我们的科技奖例的全球知名度和公认度就会跃上新台阶。