博文
何不取消科技评奖？
||
在中国，每年的科技评奖，从国家的三大奖，到各地方、各部委还有大型的国有企业都在进行不同级别科技评奖，每年评审出的奖项不计其数，获奖人数不胜数。中奖的皆大欢喜，没有获得高等次奖励的只喊评奖不公平。
要获得国家奖一等奖潜规则是必须先获得省级一等奖，由于不同行业不同领域都有数目限制，评奖专家也是不同领域的大佬，每到评奖关键时刻，项目负责人飞北京、飞评委所在城市公关，忙得不亦乐乎。
之前的材料包装必须下大功夫，项目鉴定多请院士，写上褒奖有加国际先进的评语，报告材料包装精美，视频动画介绍，取得经济效益的各种证明等等，功利主义导致为了获奖各种造假行为层出不穷。
在学术打假名人方舟子眼中，李连生还不算是重量级人物。他说“在我掌握的可能造假的人中，有大学校长、副校长、两院院士，还有知名大学的著名教授，地位越高，越难处理。”
“目前国家科技进步奖中，有很大一部分是奖励企业的技术开发和面向市场的技术成果与产品。我们认为，这类项目成果应让市场来检验与评价，政府尽量减少或不介入。市场经济的本质是汰劣而不一定是评优，优者一般不是评选出来的，而是在公平的市场竞争中脱颖而出的。政府的责任应是尽力降低各种竞争场合的门槛，并为每个人提供尽可能公平的机会，然后由市场去自主奖励真正优秀的技术创新。为此建议国家可以从取消科技进步二等奖开始，最终取消国家科技进步奖。”这是去年九三学社向中央提出的建议。
既然我国政府设置的科技奖励三大奖，即自然科学奖、科技进步奖和技术发明奖，存在诸如材料造假很难短时间鉴别，评审过程不透明、评价标准有争议和评审专家打人情分等等争议，许多成果无多大实用价值。诟病如此多，为何不干脆取消呢？
当然，科技工作者做出成绩应当奖励，等两弹一星成功，航空母舰和美国抗衡，嫦娥登月凯旋，水稻亩产解决了粮食不足问题，重大疾病得出治疗良药等等，成果得到了市场的证明后重重奖励，大家心服口服。所谓是骡子是马拉出来溜溜！
这可能比连科技部部长明明也承认“中国科研成果90%无实际价值”却还每年评选那么多自然科学奖、科技进步奖和技术发明奖要强。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39176-412218.html
上一篇：给自己当家长的男孩
下一篇：鼓励学生国际化
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影