||
(教育部也许知道现在的本科评估指标体系存在许多不足,但就是打死也不承认!)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我输入“大学本科评估”在百度搜索一下,找到相关网页约703,000篇,用时0.093秒。
可见大学本科评估已经引起中国社会的广泛关注,科学网上也有不少关于本科评估的帖子,褒贬不一。
教育部副部长周远清称:高校评价是经过反复研究和讨论,抓住了影响教育工作的一些主要参数,制订出指标体系,从教学状态、条件、效果等方面选择观察点,评价学校,具有很强的指导性。目前,教育部已经建立了八百人的评估专家库。
国家评估依次为优秀、良好、合格、不合格,等级低说明学校发展潜力不行,这直接关系到政策优惠、资金划拨以及生源和当地政府的扶持力度等;学校两年评估不达标,其制定招生人数、设置新专业等方面都会受到限制。 由此可见,高校评估的意义举足轻重。
但是不可否认的是: 面临评估的全校上下是一片紧张,如同备战。有人戏称:到底是评估团来了,还是鬼子进村了?
因为校长发出狠话:谁砸学校的牌子我砸谁的饭碗。
于是就有了一些“造假”项目,比如教师培养方案、考试大纲、实验室活动记录、毕业生签约率及就业情况调查等等。
于是有了中国科技大学校长朱清时评价“高校评估”时:“我们都是坐在火车里的人,突然发现火车走错方向了,但是这个时候谁都不敢跳车。”
于是还有了6位校长夹道欢迎年轻漂亮的评估专家组秘书的新闻,
教育部进行大学本科评估的初衷肯定是好的,但它实际并不能达到提高教学质量的目的,实际结果是影响了学校的正常秩序,增加了教师负担,助长了官僚主义和弄虚作假等不正之风。
教育部现在的教学评估标准都是按一套固定模式来套,但是教学质量肯定不是不是靠几个领导和专家“评”出来的。现代大学教育,每个学校都有自己的特色、优长和不足,教学内容、方法要根据社会需求的变化不断调整、更新,其权威的评价者只能是社会、市场和我们的教育产品—学生。
教育部也许知道本科评估存在许多不足,但就是打死也不承认!
建议教育部不要搞形式上的教学评估,派几个暗访小组,类似于古代的钦差大臣微服私访,悄悄进入评估学校,获得的信息会更加准确可信。
这样的评估可能效果更好!
(王鹰 2008-5-7 写于成都)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-23 11:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社