大暑后的这几天，东华地区持续高温。骑着自行车飞奔在路上，可谓是热流满面，汗流浃背。

七月行将结束，NSFC大多学科的会评已经结束。春播和期待，应该已经变成了现实，但谁能欢喜谁将愁呢？

相对来说，NSFC资助课题申请，绝大多数学者通过努力而可以获得公平的结果。

能获得NSFC资助的课题，首先要获得3~5位同行通讯评议专家之大多数人的赞赏，否则便遭出局而不能参加专家会评的。而且，按照NSFC管理规则，无论最终获得资助与否，那些同行专家通讯评议的意见会反馈给申请者，对改进后续科研工作或设想大多是有益的。从这两方面来看，同行通讯评议的整体状况，从一个角度反映了中国当代科技人员的职业及其道德水准。

但是，对同行专家的评审意见，有时需要辩证采纳。对一个多次申请未果甚至不能上会接受终审的课题，是尽早变更选题，还是继续根据专家评审意见去不断完善，应该慎重地进行抉择。对此，要是本博自己遇上，则会更倾向于考虑 既感兴趣且也已有一定探索的新课题。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈龙珠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-711204.html

上一篇：对北川地震遗址保护争议遭异常网评的思考
下一篇：预防金融危机的动作逐渐展开