博文
一批院士群殴一位烟草新科的三大理由
|||
新闻：百位院士请求重审“烟草院士”资格
在已当选院士中，近些年来已有多名院士涉嫌学术不端被实名举报（
科学网博客上也有的），但院士群体中有多少人联名对此有过集体反应以声张正义了呢？
科学网博客上也有的），但院士群体中有多少人联名对此有过集体反应以声张正义了呢？中国控烟难题是政策性问题，关键不在院士队伍中该不该有研究烟草的科技专家。请问院士们有过联名致函要求撤换控烟不力之政府领导的吗？看来院士们也还是凡人，吃柿子喜欢挑软的
半年来，一批院士群殴一位新科的理由前后已有多个版本：
（1）投票给那位烟草院士的院士被公关 —— 参与群殴的院士们没一人拿出个证据，最近不提了；
（2）国际科学界从未承认烟草“降焦减害”—— 参与群殴的院士们没一人拿出自己的证据，但一直以此作为群殴的理由；
（3）对那位烟草新科的评审应由医药卫生学部而不是环境与轻纺学部进行 —— 新近出炉的理由，据说是百名院士参与群殴的一大理由，但他们中没有一人声明，在那位烟草新科候选时2次累计几十天的公示、学部评选之后全体院士大会期间，自己干啥去了。
显然，一批院士群殴的目标，是想罢免那位当选烟草行业的院士。目标一定，理由总是可以找得出的。不信？有种的，这百名院士们也要求对自己的院士资格重选，试试看看最终的结果是其中的多少还是院士，尤其是1990以后的当选者。
烟草院士是否被罢免，关系与本博万根杆子打不到边。但本博觉得，中国院士的顶礼膜拜之风，难说不会因这次百名院士参与对一位由合法程序当选新院士的大打出手，而达到dianfeng。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-576437.html
上一篇：累坏我的眼睛了
下一篇：茶歇灌水：派谣
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 甘肃陇南市区县名称小议
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
- • 小荷已露尖尖角