最近NSFC各学科陆续发布了2011年资助项目信息,牵动着今年提交申请的身边同事和科学网博主的神经。
今年本博既是一个学科的项目申请者,也是另两个相关学科的同行评议者。今晨在NSFC网上对曾参评的项目
进行了检索,其获准资助率16.7%。可见,竞争的激烈程度与往年并未明显地有所改善,尽管今年国家自然科学基金委可提供的资助总经费有了大幅的提高。
能获得国家自然科学基金资助项目,已经是许多高校为学者晋升科技职务的必备条件之一。出于对认真准备和有一定基础的申请者提供力所能及的支持,本博在同行评议时总是想尽可能多地给予可资助的评审意见-今年竟达到了57%,但其中还是约有2/3的申请最终未能获得资助(本博评议认为暂不宜资助的项目,最终无一获得资助)。
每份申请的同行评议至少3份,有的学科则会多到5份。处于良好水平而非优异的申请项目,每位评议者对其评定为良好的比例即使为60%,3份评议结果一致良好的比例或许会降低到0.6^3=21.6%。当申请项目数、同行评审专家数和每份申请的评议份数更多时,同行评议最终的一致良好率将会更低:后续会评专家对资助决策的工作难度会更大(得从更多的个别同行评议有否定意见的申请书中找出值得资助的项目)。综合相关信息,具体到个人来说,平时打好基础以提出优秀的项目申请计划,仍是提高受国家自然科学基金资助概率的关键途径。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-480404.html
上一篇:
围观:“人耳鼠”研究者重造多只自证清白下一篇:
看海归闹剧,不如听听歌曲音乐