博文
只记重收费、不管超载祸害路桥的责任应该谁负？
|||
上午没浏览新闻网页，以至于当午休被告知杭州三桥发生坍塌时，让我吓了一跳。这座桥当年建成通车后，曾流传因其有设计施工缺陷而拖了很久才在有所加固后予以验收的，而且几年前还曾大修过一次。http://www.hzcb.gov.cn/root/gzfw/gdocument.asp?docid=13706
经上网检索有关图片，还是松了一口气：是钱江三桥引桥上的局部桥面板发生了断裂，主桥安然无事。
据传媒报道，杭州市主管部门在今天的事故通报会上介绍，经现场查看，货车散落的钢板共27块，钢板宽2.2米，厚20MM，长10~12米不等，初步计算总重量在100吨以上，涉嫌严重超载。从三桥监控系统记录的数据看，凌晨1时50分至2时整，另有两辆100吨以上的货车通过同一路段。http://news.sina.com.cn/c/2011-07-15/112122819719.shtml
面对这些说法，本博又感好笑起来：出事情了，当官的便拿视频记录作依据来查找责任人或肇事方，那长年累月地只计重收费而不逐一对严重超载履行交通安全监管且终酿大祸的责任，应该由谁来承担呢？唉，这年头！
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-465048.html
上一篇：京沪高铁频发触网故障：气候恶劣or系统易损？
下一篇：请问“北上广”在哪里？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • “寒蝉”之辨
- • 甘肃陇南市区县名称小议
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴