安得广厦分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈龙珠 阅读,思考,体验宁静

博文

灾区考察专家请慎言

已有 4763 次阅读 2008-5-29 13:33 |个人分类:汶川地震|系统分类:观点评述

    今天打开“南方周末”网站首页,第二条新闻标题“建设部专家认定聚源中学是问题建筑”(http://www.infzm.com/content/12685)引起了我的关注。当看到冠以国家建设部专家“认为,首先是选址问题。聚源中学教学楼是南北向,和断裂带大致平行,地震波易把它夷为平地。同样结构形式,实验楼是东西向,与地震带垂直,虽已破坏,但没有倒塌”时,我对该专家公开发表该观点表示很惊讶。

    因为房屋倒塌的原因很多,对该中学倒与没倒的这两幢楼,只有确认其内部结构(包括平、立面布置,不能仅从钢筋混凝土、砖混这种大的结构分类来判定)、工程施工质量、地震时室内人员数量等重要因素基本相同的情况下,才有可能联想到其朝向差别的影响,而房屋朝向弱点在抗震设计规范中又是有所防范的。若确实是建设部委派的专家,目前在诸多情况不明条件下,就将房屋朝向断定为选址不当且导致受震倒塌,是很不严肃的。而且“选址不当”通常也不是指房屋朝向不当的。

    另外,房屋严重事故的调查分析过程以及结论的宣布,应遵守相应的法规程序,即使是对明显具有人为责任的事故也应该如此。若专家确实是由建设部派出的话,则更应该遵守这一工作纪律。

    本博并未否认倒塌教学楼存在人为错误的可能性。只是觉得面对严重的灾难,在悲痛和反省之时,作为专业人员,根据事实和科学,尽力查找出导致严重事故的确切原因,才是现在、将来为人民做了真正的好事

    顺便纳闷一声:同济大学真正搞结构工程抗震的专家在灾区咋不言语?



https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-27097.html

上一篇:地震能量释放、积蓄及余震
下一篇:古塔震裂后可能不倒且裂缝能合吗?
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 21:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部