近日科学网博客上的争论，撇开各方偏激的言辞，我觉得对广大博主和网友思考、了解博客文章向报刊投稿正式发表或转载的合适或规范化方法，有着很重要的启发和指导意义。

        写一些题材的博文时，难免要引用参考文献。在标注参考文献方面，科学网博主杨学祥先生的做法值得我们称道和学习。但一直以来，我不清楚在博客文章中如何规范化地标注所引用参考文献的做法。我以往的做法是，在引用电子媒介文献的文段适当处，附加上这一文献的链接。

        昨晚在网上浏览资料时，对链接地址已转在我博客的那2篇有关德国科教、人文学科发展简史的文章，觉得近日科学网博客上热议一稿多投或转载涉及的那篇博文，有不少的文字与之分别雷同，但未标注引用信息。而那2篇网上刊发于2007、2008年的文章（其中1篇为国内一大学校报的电子版），对其列出的重要史料，也未见标明出处。看来，不清楚或不重视在博客、其他电子媒介的文章中适当标注参考文献的，似还为数不少。

        博文不加注引用出处，不但不利于读者核对拟参考或引用重要信息的正确性，而且在大幅与既有文献文字雷同的情况下，还会让读者联想到博主文风不端的嫌疑。因此，本着对读者和自己负责的态度，建议博主还宜象对待学术论文那样地重视对既有文献的引用标注，对重要或严肃的话题，尤应如此。

        最后补充反思的一个问题是，若大幅引用别人的文字不加标注，但又坦然地要求其他人在引用自己的文字时必须加以标注的话，我们能够这样做事吗？