草原分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mazhanxin 内蒙古大学经济管理学院教授、博士生导师。

博文

从学术评价机制看中国奥运金牌

已有 3938 次阅读 2010-4-13 09:30 |个人分类:管理|系统分类:观点评述| 学术, 机制, 评价

      有一天一个朋友和我开玩笑说了一段话,觉得很有趣,自愉自乐一下。

      我的朋友说,他参加评审时,经常面临的问题是一个专家审十个方向的问题,太困难了,谁能看懂是什么水平呢? 于是,总结了以下评价规则

        英语写作好于中文写作。

        国外(SCI)发表大于国内发表(同一篇论文)。

        领导大于员工。

        美国的杂志大于中国杂志。

        从这个评价规则套用一下中国奥运金牌很有意思:

      会讲英语的运动员应该得金牌,否则得银牌(同样成绩)。

      在国外获得的奥运金牌大于在国内获得的奥运金牌。

      领队和教练应该首先获得奥运金牌。

      美国的跨栏纪录高于中国的纪录。

     



https://blog.sciencenet.cn/blog-39049-311489.html

上一篇:学术造假并不可怕。
下一篇:数据包络分析方法(DEA)程序下载
收藏 IP: .*| 热度|

2 唐常杰 侯振宇

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-28 07:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部