您好！
    与您讨论的“氛围”值得推崇、赞赏，而且我也很有收获。
    您所指出的，正是“中医”远远胜于“西医”的地方：恢复机能，全面、系统地统筹治疗疾患。而不是简单地对抗某种机能的衰退或缺失。
    但西医也在进步，也在考虑药物的配伍使用，也在考虑长期的疗效和副作用问题，还在逐步更全面地考虑保护和恢复机能等问题。所以，西医也在向中医靠拢。如治疗肿瘤的“带瘤生存”理念的出现。
    西医自然有他的优势：与现代科学的联系紧密、生理、生化、免疫、基因等一系列扎实的科学理论，对感染等众多疾患的确切疗效
    当然，由于西医的理念和基础、理论的不同，不可能等同于中医，更不可能取代中医。
    中医也在“客观化”，也在“标准化”，但与西医向中医靠拢一样，中医不可能等同西医，更不可能取代西医。
    综上所述，中西医是相向发展、相互借鉴和融合，最后发展为崭新的统一医学（或许也包含其他一些民族医学）。
    本人开设该博客的目的，是为了与大家探讨中医的科学探索，通过探讨，从而更科学、更客观、更准确、更有效地开展自己的研究工作。限于自己极为有限的水平与能力，把自己的目标仅仅定位在中医症候的“度量”与经络机理的研究上。但讨论的话题是开放的：一切有关中医的内容。然而，又得声明一下：（1）本人的观点肯定有这样或那样的错误或不足，欢迎大家的批判指正。（2）也要尽量避免一些无谓、非理性的争论。

    顺便讨论一下：我认为中医的客观化或中医的科学化的说话有很大问题，用“中医症候的度量”或许更准确些。