[公开一位博友的email询问，也欢迎大家提供建议]。

问  题：

去年投稿了一篇英文论文，有两个审稿人，经过了3次修改，一个审稿人基本上同意发表了；但是，另一个审稿人的3次审稿意见几乎相同，而且审稿意见就两句话（Although they have made significant revisions, these data are still descriptive to a certain extent and the importance of the differences noted are superficially explained. The differentially expressed genes are not explored in depth, thereby greatlylimiting the importance of the paper and reducing enthusiasm. 我们每次都根据这两句话修改，而且修改的篇幅很大），比较笼统，仍然不同意发表，结果悲剧了，论文被拒稿。

 我可以与编辑部联系一下，获得那位审稿人的联系方式吗？获得他的联系方式后，仔细向他请教一下他能给的指导意见吗？

 

回  复：

您说的情况应归因于编辑或审稿人的不负责任。

通常情况下，期刊编辑是不大可能给作者提供审稿人的信息的。您可尝试给编辑发个邮件，有可能编辑会询问审稿人是否愿意向作者公开自己的身份（也有可能编辑本人就是审稿人）。此外，您也可向编辑详细解释自己对数据的理解或修改过程，并请编辑或审稿人提供具体一些的修改意见或相关的参考文献（这点也很重要）。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任胜利科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-785694.html

上一篇：中国科协2014年度新创办英文科技期刊项目申报工作启动
下一篇：科技写作(121)：选择合适的拟投稿期刊