[承蒙《浙江大学学报》张月红总编的信任，在本博分享其团队的新作二篇。]

一、对8 份全球高影响力期刊行为的调查

   以汤姆森路透科技信息所发布的2011 年最新JCR 影响因子排名为依据，在医药卫生期刊和生命科学期刊中选择高影响力且开放性较大的8 种期刊：Cell （《细胞》）, Journal of the American Medical Association （《美国医学协会杂志》）, the Lancet （《柳叶刀》）, Nature （《自然》）, Nature Biotechnology （《自然生物技术》）, the New England Journal of Medicine《( 新英格兰医学杂志》), PLoS Biology（《PLoS 生物学》) 和Science（《科学》)。样本选取时间段截止于2012 年7 月11 日。

从PubMed 全文数据库的上述8 种期刊中，选定蛋白质印迹法（Western blot） 字样，通过检索搜索到全部文章。然后将每一种期刊最近发表的、可以全文下载的文章样本各选出10 篇，作为考查样本。将检索文章中涉及蛋白质印迹法部分，分为三种表达类型: ①描述型，在正文的方法学部分详细或比较详细地对蛋白质印迹法方法进行描述；②引用型，在正文的方法学部分将蛋白质印迹法通过完全引用已发表文献，或引用加简单的描述；③附件型，在正文中不出现蛋白质印迹法方法的具体描述，而是在附件中详述。

对考察样本中的描述型文献，用CrossCheck 对其描述部分内容进行检测分析。对附件型文献，下载附件后用CrossCheck 对其附件内容进行检测分析。

针对同一蛋白质印迹法的三种表述方式，描述型的运用较为普遍。而《科学》论文中实验方法的表达形式，正逐渐由附件型替代描述型，这或许是一种新的表达方式的尝试，从而避免该学科方法部分复制抄袭的嫌疑。以蛋白质印迹法的方法描述为例，CrossCheck的结果显示，极少存在抄袭现象。从仅发现的3 个例子中，1 篇是相似文字较多，但有文献引用标识；另2 篇是与相似文章有相同的研究者（或可以归于自我抄袭一类）。在附件型的方法表达中，CrossCheck的相似度比在正文中的高，特别是《科学》杂志，9篇入选的文献中有3 篇附件的相似度值在30% 以上。总之，这些高影响力的期刊，在研究方法的表述上，极少存有抄袭现象。而近年来作为附件型的表达方式，其相似度上是否可以降低要求，或许值得探究。但不可否认的是，附件型的表达方式，的确减少了正文（或者说原创论文）关于某种实验方法描述的重复现象，而附件本身在行业里并不作为原创文中的一部分，因此避免了重复发表之嫌疑。

  文字来源：谈旭翡, 张月红. 关于生命科学论文方法学部分的复制问题（一）:对8 份全球高影响力期刊行为的调查. 中国出版, 2013, (2): 3-5

张月红-方法学写作-期刊调查.pdf

二、对国际作者写作行为的调查

调查共收到178 份有效问卷。在这178 位反馈者中，57% (101/178) 是以英语为母语，81% (145/178) 发表学术论文数超过20 篇，有6% (10/178) 发表论文数少于10 篇。根据反馈者给出的最新发表论文（共534 篇）所在的期刊信息，与2012 年《期刊引证报告》（JCR2011）公布的期刊影响因子（impact factor，IF）进行对比分析，受调查者均在本领域里有较高学术水平，且具有发表多篇高水平学术论文的经历。

统计结果表明，一半以上的作者（53.4%）在一篇论文的方法学部分采用不止一种写法，即在描述不同的方法时采用不同的表达方式。采取不同形式重复的共计535 例（57%），完全自己组织语言的共294 例（31%），而仅提供引用，无文字描述的有115 例（12%）。在重复已发表过的方法学描述时，不管是原创的还是使用他人的方法，大部分作者(82.6%, 442/535)会标注引用。此外，部分语言重复现象的比例（75.5%）是逐字重复比例（24.5%）的三倍。据此推断，大部分作者在方法学部分更倾向于在重复他人的方法中增加自己的语言描述。这种现象可以归因于不同试验条件和参数的改变而出现的必然行为。

在逐字重复的131 例中，84%（110/131）有引用；16%（21/131）无引用，其中13.7% 为重复自己的文字，2.3% 重复他人的文字。

   文字来源：贾晓燕, 张月红. 关于生命科学论文方法学部分的复制问题（二）：对国际作者写作行为的调查. 中国出版, 2013, (2): 6-8