本周一直在外，因为惦记着期刊圈的博文大赛，所以3:30下飞机后便直奔办公室，争取在晚餐前完成圈主王志明博士委派的任务。

       需要说明的是，本人在开赛以来断断续续阅读过参赛的博文，并在做出最终推荐意见前比较阅读了23篇入选博文。因为本次比赛是“为了鼓励科学网上就科技出版的中国之路进行广泛深入的探讨”，所以我在推荐获奖博文时更多地关注科技出版的中国之路。

下面是我推荐的五篇博文及简单的推荐理由(按浏览次数排序)。

1 以期刊级别代表论文水平一定不对吗？

我以为中国科技期刊目前面临的最大问题是缺乏高质量的稿源，而该问题的根源应当是国内的研究评价机制。我不知道是不是一定要定量地评价每一篇论文的“水平”，但就目前的情形看，国内期刊的稿源环境是远不如1985年以前了！

2 必须建立科学公正的审稿体系

同行评议的质量、速度、公正性，等等，是期刊提高学术质量、获得作者认可的基本前提，是中国科技期刊目前亟待解决的问题，也是期刊通过自身努力可以改善和提高的。我不认为这篇博文本身有多少创新，但探讨科技出版的中国之路实在是不应当回避审稿体系！

3 学术期刊应该主动防范并打击学术不端行为

学术不端行为当然是要防范并打击了！

4 以开放的胸襟创办世界一流学术期刊

理念，办刊理念。传统的办刊理念为什么不能改变呢？理念决定道路！理念决定成败！

5  I Believe中国可以建设一流的学术期刊: An overseas scientist’s view

只要管理层重视，行动起来，很快就会有自己的一流学术期刊：可以采取给予经费支持的期刊“重点实验室”模式，也可以采取政策支持的股份制或私有制模式。如此，I Believe中国可以建设一流的学术期刊！

此外，我认为应该获奖的博文还有：在外文期刊投稿的收获, 关于中国科学期刊发展的一点想法, “中国的Nature”、“三个代表”与“被合作”, 等等，因篇数限制，只好忍痛了。

附：23篇入选博文的基本信息(浏览次数、评论个数、发表时间)

 

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任胜利科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-264532.html

上一篇：哲学课：一个罐子跟两杯咖啡
下一篇：NPG新刊：Nature Communications