前不久在中国科协的一次项目中期汇报会上，我曾建议科协学会部组织一次大规模的问卷调查，具体了解一下当今的纸版期刊在学术交流中的地位和作用。本文试图结合我所掌握的一些相关资料，就纸版学术期刊的前景发表一些个人看法。

英国一家出版咨询公司的调查结果表明：2002–2007年间，研究人员通过在线形式获取学术信息的年增长率为50%–100%，并且在近年来该百分率呈加速增长的趋势；目前学术信息的在线使用已远远超过传统纸版出版物的使用；随着网络技术的进步和在线期刊的增加，学术信息的在线获取和使用将会变得更加容易，纸版期刊的获取反而日益困难。

       鉴于学术信息的获取和使用情况，某些研究机构的图书馆已经或正在考虑实施E-only模式；越来越多的图书馆不再仅仅因为馆藏的需要而续订纸版期刊；美国的某些州市甚至建立大学图书馆联合储库，以节省大学图书馆的物理空间；美国图书馆界有人推断，2025年纸版书刊将从图书馆消失。

       对于学术期刊而言，大多数图书馆拥有的电子版期刊数量已远远超过纸版期刊数量。例如，截止2008年9月，我国某理工类大学图书馆拥有中文纸版期刊2176种，外文纸版期刊351种，网络数据库87个, 全文电子期刊2.4万余种。

       下表数据为1995–2007年我国某知名大学图书馆的纸版书刊流通量与纸版-电子版书刊订费的数据。自1995至2007年，中国科技论文与引文数据库(CSCI)检索的我国论文数量由11万篇上升至46万篇，我国的SCI论文也由1.3万篇增加至8.9万篇，可是该图书馆的纸版书刊流通量却由150万人次下降至90万人次，可以想像在线获取和阅读数量的增长幅度了。

我国某知名大学图书馆纸版书刊流通量、订费与论文数量

	纸版书刊流通量(人次)	纸版书刊订费(元)	电子版书刊订费(元)
1995年	150万	150万	5万
2007年	90万	300万	700万

可能有些同仁对纸版期刊的前景还是比较乐观的，理由是纸版更符合人们的阅读习惯。对此，我想用最近发生在更强调纸版的报纸业的两个事件表达我的不同意见。

其一是美国百年大报“弃纸上网”：2008年11月28日《基督教科学箴言报》(The Christian Science Monitor) 在其网站刊登消息，宣布于2009年4月起停止出版纸质日报，而专注于制作网络版(http://news.xinhuanet.com/world/2008-10/31/content_10283525.htm), 其原因是近年来受网络新闻冲击，该报纸版的销量(20万份)大幅下滑，但其网站的点击率却大幅上升，每月浏览量为500万人次。

其二是美国第二大报业集团申请破产保护：2008年12月9日，美国第二大报业集团、拥有161年历史的老牌报业巨擘、《芝加哥论坛报》和《洛杉矶时报》的发行方 — 论坛报业集团(Tribune Co.)按照联邦破产法第11章的规定，向特拉华州威尔明顿的美国破产法庭申请了破产保护(http://tech.sina.com.cn/i/2008-12-09/04382635329.shtml)。

记得2005年一位国际知名科技期刊的编辑告诉我，他所服务期刊的纸版发行量近10年来不断大幅下滑，而印刷-流通的成本却一直在不断增加。他感叹：一旦纸版发行收入与印刷-流通成本形成入不敷出的状态，纸版期刊的寿命差不多就终结了，这是市场化运作的必然。

如果按商业模式运作，纸版学术期刊的大旗还能扛到2025年吗？

主要参考资料

Bennett L. Multi-product platforms and their significance for STM and academic publishers. 2008-03-12 (PPT presentation)

程维红. 国外科技期刊的在线出版. 2008-11-10 (PPT presentation)

任胜利. 对学术交流多元化的认识和思考. 2008-12-16 (PPT presentation)

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任胜利科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-210019.html

上一篇：科研人员是如何获取科学信息的？
下一篇：中国OA期刊概览