开放仓储(open repositories, open archives)，也有翻译为开放存档、开放典藏、机构知识库，等等。其含义是相关机构或作者本人将未曾发表或已经在传统期刊中发表过的论文作为开放式的电子档案储存。目前已介入开放仓储的相关机构有政府部门、学协会、大学、研究所、图书馆、各类基金会，等等。

　　我国的论文数量，尤其是SCI论文数量增长幅度很大，但中国主办期刊的相对作用实际上是在下降的。从2000年到2006年，中国大陆期刊发表我国SCI论文的数量由9208篇增加到16636篇，增长了81%，海外期刊发表我国SCI论文的数量由13400篇增加到54812篇，增长了309%。相应地，中国大陆期刊对我国SCI论文的贡献由2000年的40%下降到2006年的20%。

　　实际上，中国期刊对我国SCI论文数量的贡献不仅越来越小，而且影响力也日益不容乐观，例如，2006年SCI收录6140种期刊的总平均影响因子为1.852，总平均被引频次为3915，其中我国76种期刊的平均影响因子为0.628，平均被引频次为792。也就是说，在我国科技期刊上发表的我国SCI论文的影响力和有用性相对较低。

　　国外的各类开放仓储已形成一定的规模，根据 “柏林宣言”推荐建立的ROARMAP (Registry of Open Access Repository Material Archiving Policies，开放存取仓储资料归档政策注册网站)统计，截止2008年11月6日，全世界已有68个研究机构、资助机构和高等院校等制定了开放仓储政策，其中有美国的NIH, 英国的Welcome基金会, 欧洲研究委员会、欧洲大学协会、法国国家研究局、德国研究基金会、英国研究委员会、印度国家知识委员会、日本科技振兴会等等。已注册到ROARMAP的OA仓储有926个, 可免费获取的论文有约1100万篇。

　　我国注册到ROARMAP网站的开放仓储有4个，在63个国家或地区中位列第36位，可免费获取的论文为15731篇，列第32位。需要指出的是，我国开放仓储中的15731篇论文基本来源于香港大学的两个仓储。

　　除了欧洲、日本、印度、拉美等地区和国家的相关机构致力于开放仓储外，美国的政府部门和研究机构对开放仓储也极其重视。美国在ROARMAP网站注册的开放仓储为188个，可获取的论文有4454691篇，在所有国家和地区中均遥遥领先。

　　在美国的开放仓储网站中，PubMed Central（PMC）的快速发展尤其引人注目。PMC由NIH（美国国立卫生研究院）下属机构之一的美国国家医学图书馆于2000年1月创建，是全球最大的生物医学与生命科学开放仓储，全文数据库的OA期刊约500种，另收录在同行评议期刊发表论文的后印本和受NIH基金资助产出论文的后印本。截止2008年11月18日，收录有150万篇全文，相比2007年9月11日的110万篇增加了40余万篇，月平均增加愈3万篇。

　　PMC收录论文的快速增长得益于NIH有关OA出版的政策演变：2005年5月2日，NIH发布“加强对NIH资助研究的存档出版物公共获取的政策”, 建议受资助的论文在发表后12个月存档于PMC；2007年12月26日，美国总统布什签署“2008年统一拨款法案”, 要求受资助者将通过同行评议的论文在出版后的12个月内OA，2008年1月，NIH再次发布“加强对NIH资助研究的存档出版物公共获取的政策”修订版，要求所有NIH资助的研究人员都要向PMC提交其通过同行评议后最终稿件的电子版，规定从2008年4月7日起，论文作者有责任保证与出版商签订发表论文的合同要完全服从该“政策”，自2008年5月25日起，向NIH提交引用受资助论文的申请、建议或进展等，必须标注引用论文的PMC登记号。

　　我国目前的开放仓储还是几近空白, 尚未引起科研与管理机构的重视。考虑到我国绝大多数(约80%)的高质量论文发表在海外期刊，并且有相当多数的论文可能难以被国内的科学人员获取，因此，制定类似NIH的OA政策，创建国家级的开放仓储，要求国家各类基金资助的研究成果在国内科学界得到充分展示，让国内研究人员方便地获取自己同行的研究成果，是十分必要的。

　　国家级开放仓储的内容及功能：

　　（1）要求所有基金资助的研究人员提交其通过同行评议后最终稿件的电子版，无偿供我国科学界利用。

　　（2）将分散在因特网上的我国OA期刊集成到同一网络平台。

　　（3）提供引文链接服务, 与国际上重要数据库建立双向链接，实现我国科技文献的动态交流和传播。

　　创建国家级开放仓储的关键：

    （1）图书馆界和期刊界在广泛调研的基础上, 提出切实可行的方案。

    （2）相关政府部门和领导的重视和支持。

    （3）我国科学家的认同和支持。

    （4）争取获得专项的财政投入和政策支持。

    （5）组织专业人员进行持续不懈的努力。

        本文内容基于2008年11月21日作者参加中国科协第24期学术沙龙（数字时代图书馆的创新与共享）的发言。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任胜利科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-208947.html

上一篇：国外科技期刊开放存取网络平台
下一篇：科研人员是如何获取科学信息的？