自武夷山老师3月6日发表“引用中国人论文并不丢份 ”(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=17109)以来，科学网上有关参考文献的博文好像明显多了一些，本人从期刊编辑角度再呼吁一下：多一点引用中文论文，这对作者和期刊都有好处。

        可以说，中文期刊的影响因子普遍偏低是中文论文被引用相对较少的直接后果。在SCI收录的约7000种科技期刊中，论文的篇均参考文献数约为20，其中绝大部分来源于英文科技期刊；与此相对照的是，在中国科技信息研究所收录和检索的1600余种中文科技期刊中，论文的篇均参考文献数约为9，并且其中约60%论文的中文参考文献率少于50%。这不禁让人怀疑中文论文的学术交流作用: 也许中文论文更多地只是充当作者的“敲门砖”而已。

         有些作者不愿引用中文论文的主要理由是中文论文的科学价值太低，不值得借鉴。我个人则丝毫不怀疑有些作者之所以回避引用中文论文，主要还是为了显示自己的“水平”和“层次”，我在与作者查核可能有注引错误的文献时，多次出现过作者不得已承认从他人的中文论文中转引英文文献的事例。更有个别“牛人”公开声称自己“从来不读中文论文，从来不写中文文章”……

        我在编辑部主要是负责地学稿件的送审和编辑加工，可能是学科地域性相对较强的缘故，在整理审稿意见时，我时常发现审稿人明确要求作者阅读（或引用）特定的中文文献。我相信：过于明显地回避引用中文文献是有可能会招致审稿人的不快甚至反感的，尤其是作者回避的重要文献恰恰又是审稿人大作的时候。

        其实对于中文期刊来说，重视中文论文的引用也是很重要的，这不仅有助于提高中文期刊的整体“影响力”，同时也有利于期刊自身的“形象”。因此，我觉得编辑甚至应该提醒作者和审稿人要注意稿件中对中文相关文献的引用。今年2月27日我曾作为评委参加中国科协精品科技期刊的年度评估，由于采用“优胜劣汰”的原则，我所在小组2007年度4种受资助的期刊要淘汰1种让位于新的竞争者，在评分前的讨论中，有位评委给大家展示了他翻阅的一份中文样刊，并着重指出这份期刊中有相当多的论文只有4-6篇参考文献，并且几乎没有中文文献，继而给出了一些很负面的点评。由此可见，中文期刊也应该多一点中文参考文献。