博文
不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究
精选
||
近年来，对Scopus数据库的研究和以Scopus数据库为数据来源的文献计量学、科学计量学研究越来越普遍。2016年12月8日，爱思唯尔（Elsevier）依托Journal Metrics（JM）平台最新公布了衡量期刊影响力的重要指标CiteScore（CS），再次受到学术界的广泛关注。JCR中的核心指标是期刊影响因子（Impact Factor，IF），而Scopus数据库的核心指标是CS。CS被定义为：某期刊前3年发表的文献在统计当年被引用次数除以该刊前3年发表的文献数。CS和IF是同类指标，都是某期刊一定引证时间窗口内论文的篇均被引频次。二者的主要区别有3个方面：（1）引证时间窗口不同：IF的引证时间窗口为2年，而CiteScore为3年；（2）IF和CS的分子和分母所包含的文献类型不同：IF分子为期刊所有类型文献被引频次，分母仅计数可被引文献（论文和综述），而CS分母为期刊所有类型文献；（3）引证数据来源不同：计算IF所用的被引频次来源于WoS，而计算CiteScore所用被引频次来源于Scopus。
本研究对不同学科期刊CS和IF进行了全方位比较，探讨CS的文献计量学特征及其在期刊评价中的作用。
1 研究对象和方法
依据JCR数据库中的学科分类，选择自然科学和社会科学学科各4个，选择标准：（1）集合半衰期有明显差异；（2）学科规模较大，期刊数量较多。最终确定的4个自然科学学科包括纳米与纳米技术、能源与燃料、统计与概率论、地球化学与地球物理学，4个社会科学学科包括伦理学、传播学、政治学、历史学；（3）2个特殊学科，是指发表非可被引文献（观点、消息、动态等文章）较多的学科，主要包括医学（以综合性医学为代表）和交叉学科
期刊选择的标准：（1）JCR和JM均收录，保证期刊既有IF又有CS；（2）JCR数据库中期刊自引率＜10%。
2 结果和分析
纳入研究对象的8个学科期刊总数为380种，CS和IF的平均值分别为2.080和1.894，标准差分别为3.003和3.217；最大值分别为23.85和35.267，中位数分别为1.200，和1.066。
选定的4个自然科学学科中，纳米与纳米技术、能源与燃料2个学科集合被引半衰期较短，属于老化速度较快的学科，统计与概率论、地球化学与地球物理学2个学科集合被引半衰期都大于10年，属于老化速度较慢的学科。社会科学学科集合被引半衰期普遍较长，伦理学集合被引半衰期相对较短，在社会科学中属于老化较快的学科，历史学科则老化速度较慢。
各学科期刊CS中位数均大于IF，总体趋势是，老化速度越慢的学科CS＞IF表现越突出，比如统计学与概率、传播学、政治学、历史学等，CS和IF的差异有统计学意义。8个学科中CS和IF均表现为高度正相关，相关系数最高达到了0.982（纳米与纳米技术），相关系数最低者也达到0.767（伦理学）。说明，无论CS和IF绝对值大小，二者用于期刊影响力评价呈现高度一致性。
由于CS采用3年引证时间窗口，使多数期刊被引频次在更长的时间窗口内得到较充分的释放，因此多数期刊CS＞IF，尤其是被引高峰来得较慢的学科（长半衰期学科，即老化速度较慢的学科）表现更加明显。与IF相比，CS更加有利于对较长半衰期学科期刊的评价。
3 结论
（1）CS和IF具有高度相关性。不区分学科的情况下，380种期刊的CS和IF的相关系数达0.922；区分学科的情况下，在8个学科分别对期刊CS和IF进行相关分析，相关系数多数大于0.9。尽管在交叉学科和综合性医学期刊，由于CS和IF分母计数的不同出现了多数期刊的IF大于CS，但是，二者的相关度依然达到了0.871。说明，无论CS和IF绝对值高还是低，用于期刊影响力评价和排序，二者呈现极高的相关度。
（2）在社会科学和其他慢移动学科，CS表现出一定优越性。在选定的8个学科中，均表现为CS＞IF的期刊占多数，长半衰期学科尤其突出，如社会科学中的传播学、政治学和历史学，自然科学中的统计与概率论（学科集合被引半衰期＞10年），94种期刊中CS＞IF者达65种，CS＜IF者27种（另外2种期刊CS=IF）。由于CS采用3年引证时间窗口，使得论文被引频次在较长的时间内得到充分释放，对大多数移动速度较慢的学科，尤其是社会科学学科的期刊评价是非常合适的。
（3）多学科和综合性医学期刊CS和IF差异较大。多学科期刊和综合性医学（不排除还有个别学科）期刊多数表现为IF大于CS，少数期刊，如著名的综合性期刊Science、Nature，综合性医学期刊Lancet、JAMA、NEJM等的CS和IF差异极为显著。差异的主要原因是CS的计算公式中分母采用的是各期刊发表的所有类型的文献数，而IF的分母仅为研究论文和综述的数量。
文字来源：刘雪立, 任胜利, 程维红, 郑成铭. 不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究.中国科技期刊研究, 2017, 28(9): 837-841
PDF阅读： 
不同学科期刊citescore与IF比较.pdf
论文与评价
https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-1102760.html
上一篇：《中国科技期刊发展蓝皮书(2017)》概要
下一篇：2017年我国英文版科技期刊发展回顾
