田里橙子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/JRoy 我爱生命,更爱生活

博文

屠老太太为什么能拿奖?

已有 4609 次阅读 2015-10-7 19:32 |个人分类:时政评论|系统分类:观点评述| 论文, 诺奖

看刘老师原文 [ 诺奖还要靠老土鳖来拿],正话反说还是搞笑呐,但是看其用屠老太太的诺奖来否定论文着实有点搞笑,故评论如下,发个博文。博文题目有点 跟风撒......


科网很多人提起论文就痛恨的要死要死的(sometimes,me too!),恶心的论文再多(而且越来越多),但是毫无疑问:近一两百年以来,人类科学和技术的进步最为重要的记载就是论文了,正如歌唱家的艺术记载是声音,舞蹈家的艺术记载需要视频一样,文学家的艺术价值记载是文学作品(当然滥竽充数的也有),毫无疑问科学家的科技活动的一个重要记载(注意不是唯一)也需要写下来:书也好,论文也好,专利也好。当然变成实实在在的现实物品利于人类最好.........

很多东西我们只有正视了,才能更好的过那道坎。。这让我想起青少年的性教育,有人觉得性很龌蹉,但是往往是这类人更容易搞出来真龌龊,不如正视他。培养良好的性价值观而不是一味觉得那个东西龌龊,反而更利于健康成长和即使长大了也有正确的对待观念。。。 这个东西不是你嘴上说龌龊,你就干净的事。也不是说你没有,你就干净(有时候微笑也可以是龌龊滴....),你有了也不是就不干净(谁还不结婚生子啊!)。论文依然。


[15]李天成  2015-10-7 11:18糊涂。。。。。。。屠老太太为什么能拿奖?

因为她是那几篇重要论文的主要撰写人(其他523到底怎么个故事,老外怎么知道)!!!! 当然论文的背后是工作(尤其是抢鲜的工作; 否则别人说他抄袭别人的科研成果抢先发表了),谁的论文不是如此那?你见过哪篇背后没工作的论文?

基本上每年的每一个诺贝尔奖都跟论文有关(基本在90%以上),你竟然拿诺奖来否定论文!而且获奖的基本都是重量级 你所谓“高点数”的SCI论文,就算是屠老太太,要知道当年大陆发《科学通报》也不亚于今天的SCI,当年每年能发科学通报的估计不及今天大陆每年发CNS的数量,不可同日而语罢了。

可以这么说,发论文不一定能拿诺奖,而不发论文基本绝无可能拿诺奖。就算是那么强调应用的蓝光二极管也是一篇日本本国重要的论文.......

别一天到晚不知道论文是啥就在那儿批(而且好像高点数论文就想专业用户在哪儿YY就可以写出来的),论文和专利一样属于一种知识产权保护而已,首先声明自己干了这件事得到了重要结果,若不记录,到时候谁给你颁奖? 做梦去吧......

注意我完全不是鼓吹论文,我们更应该强调论文背后的工作和突破,但是我们也不能因此而歪解论文。无知的贬低论文,梦想着一炮来个诺奖? 请问是要拉着诺奖委员会的人来中国,到你做的实际项目上走一圈,告诉他们我们的东西很伟大,但是拒绝写论文? 还是怎么个方式?靠写博客? 靠拍成视频VCR跟非诚勿扰招亲一样?




https://blog.sciencenet.cn/blog-388372-926267.html

上一篇:同行评议与指标评价矛盾吗?
下一篇:《夏洛》&《港囧》

15 赵建民 吕喆 刘进平 张鹏举 罗德海 戴德昌 李竞 翟自洋 王善勇 张骥 武夷山 陆泽橼 杨正瓴 qzw LongLeeLu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-17 03:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部