|||
前按:近期回国度假期间基本没有发博文,一来总是飘忽不定琐事繁加也没闲心写博文,更为重要的是在国内出头不是啥好事,谨慎为好。尤其是到了西安才知道师兄弟老师们竟然很多都知道科学网,一下子搞得自己十分尴尬和盛名难负。大局为重低调为好,还是等回到london身边的人只有自己认识中文的环境,才比较随性自由。
然而,从陈博士和老肖的博文惊闻谢力老师被封博,冒死也得出来抗议一下科网的粗暴决定,表示支持和声援谢老。关于谢老的高风亮节和在科网的真正价值,陈肖两位老前辈已经陈述了。我想他们的评述还是客观的,我不知道最近谢老犯了什么法纪。然而毫无疑问:言论自由程度是一个社会的文明程度的重要指标。
我对谢老的博文关注并不多,更没有像陈博士那样会晤过。印象中记得有几篇富有哲理的心理实验,国外史学研究 和其更注重事实依据而不是空口辩论的文风。我仅从谢老与我印象最深刻的两次交往回忆一下谢老,表示感激怀念,欢迎和期待他的重归。
第一次源于我写的那篇小小争议的博文《一个超级大牛的超级自引文献》,何毓琦老师给予不同意见说Mahler这个人他没怎么听说,不算是什么大牛,望中国年轻人不要被误导。我对何老的意见是尊重和理解的(毕竟‘大牛’不好定义,我们的眼界也有很大差距),我们的探讨并没有任何不愉快。反成美缘,因此我们邮件学术探讨两三个其他学术话题多达二十余封邮件,受益匪浅。单就我和何老的名气相比,毫无疑问支持何老者众(很多人‘谢谢以正视听’)。然而,无论何老下面的评论还是我的博文下面的评论,(真正懂的)(多目标跟踪研究)小圈子的人都是认可和晓得Mahler鼎鼎大名的(记得有个加拿大的学者还和何老师好几轮的讨论)--- 直到今天我都觉得那事可能是何老的一个误判,但是他的初衷是好的和值得尊敬的。
当时有些跟进看热闹的博文,更多的是墙头草顺风倒(见原文相关链接)。只有谢力老师(我的阅读量里面)写文根据自己审阅的几篇相关学术论文对Mahler的工作进行较为客观的评价,支持我的看法:Mahler算是大牛!
所以这里的感激之情不仅仅因为他在众多的人顺着‘讨论两人的名气’倒的时候,站出来支持我,更多的是他能够从事实证据出发,经过思考而发表自己的观点,而不是一个不思考无考究乱吵吵的见风使舵的局外人 --- 这一点实事求是,客观冷静和 自由发言但不乱发言的精神,太多的科网人需要学习了!!
说到这不得不提大过年的饶李之争中,顺风倒的这批人啊,都不知道咋说他们(无脊椎动物?腰杆子咋就那么软呐?),有些人明明啥都不懂,啥都不了解,也不认真思考就一会东一会儿西的满场子撒气,毫无骨气毫无章节毫无节操 --- 你说你不是圈内人可以理解,不懂政治也行,没有背景也可原谅,但还偏偏喜欢站队彰显自己,放大问题煽风点火趁机骂人,还嚷嚷学术界被别人毁了,哎……
2,第二次就是一件小事了。记得谢老师对我的一次交流中大体说道让我‘要收敛一些,重点还是要把科研做漂亮’(他是科网第三个暗示我少写博文多做论文的好友!)后来他还约定等着看我的博士论文出英文专著…… 其实我和谢老并没有很多交流,一直淡交如水,但是貌似印象中他与我的回复或者我与他的回复都是比较‘特别的’。我一直认为科网上有很多的熟人了,但还都算不上真实朋友。大家更多是网络好友,娱乐好友甚至知心人,但是对你好想你好的‘真心朋友’,希望你出息的人能有几个?谢老对我算一个吧……
对于科网的年轻人来说,这不是最好的博主吗?正如何毓琦老师一样,我们一身本事的老教授老学者真心, 恰到好处的一两句点拨和指导,对于一个努力探索的年轻人有时候可能是一件神奇的事情,一个里程碑……
重忆此二事,表示对谢老的怀念!希望早日再回科网,无论你回来如何轻拿轻放,抑或铿锵有力,都是欢迎的。我若是不被删,一直静悄悄的等你,哈哈……
下午在一家豆浆店看到一个《人生格言》,觉得有意思就掏出手机拍了一张,供赏!
另外,为了彰显李本人科网不学无术的个性特点(科网编辑可以考虑删博),贴张新照,以解部分好友的‘思念之情’ --- 这个年过的呀,半个多月长了7-8斤肉,脸都变圆了~~
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 10:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社