博文
“多束放射”的问题
|
随手翻看刘高岑《当代科学意向论》（科学出版社，2006年版）。在第20页，有这么一段话：
“在对意向性的研究中，胡塞尔还指出了意向行为的对象化具有“放射”特征，即意向指向对象的方向所具有的一维或多维的性质。胡塞尔称之为‘单束放射’或‘多束放射’。例如，当人们看到‘苏格垃底’这个表达时，意向行为的方向是‘专业地’指向‘这一位’古希腊的哲学家，而不指涉其他对象。这就是单束放射，是只有一条射线的意向性活动。而当精神状态意向地具有‘苏格拉底喝毒药死了’这个内容时，意向性行为所指涉的就是‘苏格拉底’、‘喝’、‘毒药’、‘死’四个对象质料，而且在人们的意向性意识中，这四个对象质料又被相互指涉着。这就是多束放射。胡塞尔认为，当人们的意识意向性以单束放射的方式指涉对象时，意向性就具有‘单一的’内容；而当意识以多束放射指涉对象时，它就有多个意象内容，而且，这些意向内容已经在人们的意识意向之中联合了起来。”
我由此想到，不同的意象内容可能指涉相同的对象质料。反过来说，相同对象质料的不同组合可能导致不同的意向内容。例如，‘苏格拉底’、‘喝’、‘毒药’、‘死’四个对象质料可以分别组合为下述意向内容：
1．苏格拉底喝毒药死了。
2．苏格拉底死喝毒药。
3．喝死苏格拉底的毒药。
4．死苏格拉底喝毒药。
5．毒药喝死苏格拉底。
6．毒药死苏格拉底喝。
7．死苏格拉底毒药喝。
8．喝毒药死苏格拉底。
9．苏格拉底喝死的毒药。
10．死喝苏格拉底的毒药。
如此等等。有的是有意义的组合，有的是没有意义的组合。而且，对什么有意义，什么没有意义，判断的标准是什么呢？在不同的语言体系中，答案也许是不同的吧？我没有研究过胡塞尔，不知道他是怎么说的。你能告诉我吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-38826-20709.html
上一篇：论科学问题（1）
下一篇：论“事实”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影