我国是地震相对多发的一个国家。改革开放的三十多年恰巧处于地震比较平静的时期。即使有大的地震，也往往发生在人烟稀少的西部地区，容易被人忽略。这次汶川大地震强度大、震源浅、波及范围广，又处在人口稠密地区，所以人员和财产损失惨重。一幕幕的灾后景象让人们再一次领教了地震的恐怖。在有关地震的新闻中，最让人难忘的是不少学校校舍发生垮塌，掩埋了少则几十、多则几百名的学生。孩子是我们的未来，如果一个家庭只有一个生还的机会，那么我想不管是父母，还是爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都会毫不犹豫地把这个机会让给孩子。正因为如此，看着本来无比朝气的一批孩子过早离开人世，会让所有人感到心如刀绞。

        灾难过后，一批豆腐渣工程就会暴露在人们面前。过错的人会为此受到行政、法律的惩罚，侥幸逃过惩罚的人也逃不过自身良心的谴责。亡羊补牢，为时未晚。我们目前的经济水平或许还不能像美国、日本等发达国家那样，全面提高所有建筑的抗震级别。但是多花点钱，根据当地的地震烈度划分（参见“中国地震带、烈度区划图和四川地震位置”http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=24970），提高一下公共建筑的抗震级别应该是可以的。我想公共建筑应该包括学校、医院、体育场、博物馆等等（政府办公大楼也应该纳入，不过根据中国实情，这些大楼可能已经达标了。）。这些建筑在发生地震灾害时，一方面可以最大限度地保证现场人员的安全，同时也可以作为广大受灾群众的避难场所。

      上面的建议光进行呼吁恐怕不行，最好讨论完善后写入法律条文，然后交由各级政府依法执行。对于现有的公共建筑需要进行彻底的检查，如果抗震不过关，至少应该进行加固处理。我不是建筑方面的专家，但感觉技术上是可行的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周建锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3854-25126.html

上一篇：科学与工程
下一篇：AIRE自动出国连接