[43]印大中  2014-9-27 08:32

17楼提问："树除了通过光合作用吸收空气中的二氧化碳，也会通过呼吸作用向空气中排放二氧化碳。" 理论上，树吸收的CO2是大于排放的CO2的，但从全球生态角度看，树的净吸收CO2占整个生态系统CO2吸收的比例是多少，然后对降低大气中CO2浓度有多大帮助，不知道有没有这方面的数据？”
.—————————————————————————————
   这个定量其实不难，从生态平衡的能量总循环看就可一目了然：植物（含有些微生物）从太阳获得能量把二氧化碳与水转化成氧气与碳水化合物（也包含其它有机物），动物（含有些微生物）把氧气与碳水化合物（也包含其它有机物）转化成二氧化碳与水从而获得储存在这些生物分子中的能量。因此可知：1）植物消耗的二氧化碳绝对会大于呼出的二氧化碳， 2）植物释放的氧气绝对会大于消耗的氧气，3）植物吃掉的大气污染物绝对大于释放出来的污染物......
   标新立异，危言耸听是目前西方学术界“为赋新诗强说愁”的小游戏，大可一笑了之。

博主回复(2014-9-27 08:40)：没有标新立异，哪来科学？

[44]印大中  2014-9-27 08:47

接前面评论——建议各位大侠认真复习植物细胞内叶绿体的“光合磷酸化”和动物细胞内线粒体的“氧化磷酸化”机理及这两个过程的"产能/耗能"本质——生物界的能量循环——就不会被这些“凑文章”、“编故事”、“抓眼球”、“骗名声”的科学家伙给忽悠了！

[46]印大中  2014-9-27 08:53

“没有标新立异，哪来科学？”
——————————————————————————
   没有学到追求科学真理，学到了“标新立异”——这就是当前国内外许多“表观创新学者”的现状  ！