注：两个小笔误

1）   孙老师文中的《自然》杂志应该改为《科学转化医学》（英文全文请见下面附件）；

2）    孙老师文中的“克里克”应该为“瓦尔森”（克里克已去世十年）。

笔者认为：关于Vc抗病抗癌的机理，该文并没有找到“真经”。其实2012年的一篇经典综述 “Ascobic acid: chemistry, biology and the treatment of cancer” ，B B Acta 1826（2012）443-457 就已经系统全面地论述了这个“道理”——尽管这是个似是而非、东拉西扯、不合逻辑、自相矛盾的“科学道理”。

有必要广而告之哦，在我的广义衰老学说里，Vc 抗病抗癌的作用机理其实一目了然，既不是“抗氧化”也不是“促氧化”，关于此事我已思考了多年，在科学网还跟廖俊林辩论过（可去廖俊林先生抗氧化相关博文查阅 http://blog.sciencenet.cn/blog-460310-731950.html） ......

真想琢磨相关科学问题的科学家伙请先仔细研读上面介绍的综述文章（文章附后），然后欢迎来我科学网的“一亩三分地”华山论剑——也许要等到我正式发表了相关的学术文章之后——哈。