5月13日，《南方周末》对于欧盟规定的植物药生产企业准入资格注册的最后期限，发出了“中药在欧洲终究绕不过重验这一关”的深深的遗憾：“中国的中药企业最终没有一家完成注册。这也意味着，中国的中药企业在进军欧盟市场的道路上已全军覆没。”

    文章说：“FDA对草药的要求，相对于现代药物已经大大放松。根据2004年FDA发布的植物药产业指南，中药只需要证明两点就可以申请新药: 第一是无毒，第二是必须证明有效。中药要证明有效，不需要鉴定出活性成分，不需要搞清楚精确的药理，只需要做有安慰剂对照的临床试验，证明确实有一定的疗效即可。任何一个诚实的人都应该承认，这一标准并不是西方所独有的，而是任何民族、任何文化背景的人都能接受的基本规范。”

    笔者认为FDA对草药的要求看似放松，但从严谨的科学角度来说，实为故意刁难和刻意封杀。

    何谓“无毒”？作为科技高度发达的国家出此一言实在是对科学的亵渎。从事过药理毒理研究的学者谁都清楚，剂量决定了药物是否有毒！笔者将在后面的博文系列给出“低剂量毒物对有机体的反馈改善效应专文”，所谓 “毒物兴奋效应（Hormetic Effect）”，供大家参考与思考。

    何谓“有效”？“中医治未病”防病于未然，谁能看出效果来？2009年春夏之际，中国从北京到地方从容喝中药汤成功抗击了H1N1甲流（猪流感），死亡人数仅为最牛科学大国的百分之一左右，谁来承认了中医药抗病毒的有效性？世界卫生组织WHO也只有蒙冤背上“谎报、夸大疫情”的黑锅的份儿！请大家重温笔者发表在猪流感发作前两个月的文章“从模糊数学看中医药抗病毒的科学性”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38405&do=blog&id=250328，想一想当今世界谁能证明 “中医药治未病”的确有效？猪流感证明不了，那就欢迎牛流感、马流感放马过来好了！

    证明“无毒与有效”？真该好好感谢科学大国对中医的“放松与宽容”了！