前些年出现的   "水变油"闹剧、河北科技大学宣称基因编辑技术取得重大突破闹剧等，最近这次又把南京大学团队实验发现类似激发引力子的投影这个苗头，在尚无旁证情况下，立即铺天盖地宣称将统一广义相对论和量子力学。而实际上，量子力学和广义相对论各自自身问题都没搞明白，却奢谈统一，可见现在都不是一般浮躁。媒体尤其自媒体更是争先恐后抓住机会以此吸人眼球捞金。

        量子力学薛定谔方程以物质波为基础，现在连物质波是物理波还是数学波还不完全确定。广义相对论以引力质量等于惯性质量为前提，二者为何相等还没有共识。由量子理论计算的爱因斯坦广义相对论中引入的宇宙学常数比实际观测值竟大了120个数量级还不清楚到底该怎么弄才行，如今连引力质量和惯性质量分别与物质波究竟是什么关系现在都不完全清楚，时空目前还是数学化的，量子力学时空与广义相对论时空根本不同，时空究竟是什么更是还不知道，时空究竟是量子化的还是连续的等问题尚无定论，量子力学和广义相对论现在连其相应的时空基础还都不同，只凭个没有旁证的所谓激发引力子的尚不完全清楚的什么投影，就大肆宣扬将由此看到统一量子力学和广义相对论的前景，学术界和媒体都太浮躁了，这根本无益于科技创新和发展。而相比之下，即便是牛顿也是把当初引力研究结果慎重搁置二十年后，直到计算结果有了较明确的证据之后，牛顿才放心地发表他的引力研究结果，其科学严谨精神和慎重鉴别态度以及沉下心来继续坚持长期深度思考研究，同现在仅仅似乎看到一点苗头就大肆炒作的浮躁的情态简直是天壤之别。正如马斯克所说，那些发表的论文，很多都是废纸，没什么用处。而且还有更过分的，则是编造虚假数据，想方设法骗取资金和名誉地位，就不单单是浮躁问题了，而是触犯道德底线，甚至违法犯罪了。

       广义相对论把引力归于"时空弯曲"，百年来却回避相应弯曲的时空能量密度是多大、时空有没有弹性、有没有剪切强度和抗压强度以及如何确定等问题。特斯拉看的很清楚，认为如果空间或时空真能够被物体弯曲，那被弯曲的空间或时空自然也要反作用于物体从而使自己变直。一百多年了，连这个最基本的问题，都几乎没有人顾及、追问和深思，却大都想着短平快随大流追热点，畅谈量子力学与广义相对论统一以及四大基本力统一的宏大问题，既轻松又实惠。甚至在宇宙学中还让空间膨胀承担推动之间有引力的质量巨大的星系相互退移相互远离，也不仔细想想空间或时空有力气能干动这么重的活吗？空间或时空膨胀需要具有多大的抗压强度能把相互间有引力吸引着的质量巨大的星系推开相互远离呢？发现宇宙膨胀就引入个宇宙大爆炸作为空间各点原始膨胀之力，大爆炸引来一些自身无法克服的疑难问题就再加上个暴胀，其中大爆炸带来的视界疑难本来就是光速极限造成的，结果暴胀概念的引入却把起初空间膨胀速度在10的负几十次方秒内达到远超光速亿万倍的速度膨胀，只好瞪大眼模棱两可模糊地说空间膨胀与狭义相对论光速极限并不矛盾，却全然不顾空间是存在物质存在星系的，全然不顾空间膨胀是使其中的物质或星系之间相互分离的！现在有谁能回答清楚膨胀的空间是完全推动顶着星系向外跑，还是不完全顶着星系向外跑？无论如何，诸如此类带来更大的疑难实际上从根本上来说是无法解决的。最后可能也只好指望想象中的什么空间或真空相变、无中生有、真空量子对神秘闪现、正副能量刚好抵消或把当初借来的能量待宇宙崩塌归于虚无再一次性归还等等，把宇宙当成想什么就有什么的魔盒，你方唱罢我登场地变来变去不一而足，这种总是事后一次次人为修补的痕迹过多过于明显，这种事后诸葛亮的做法往往也显得过于随意和不够慎重，其主要原因在于没有搞清在大尺度时空起主导作用的引力的机制以及时空的本质。

       之前大约有几十年，认为宇宙大爆炸膨胀后，在引力作用下应该是减速膨胀，并在理论上就定义了一个减速因子。1998年两个国际天文观测小组开始观测宇宙减速情况，结果却发现宇宙是在加速膨胀，震惊了世界，于是就只好恢复爱因斯坦放弃的宇宙学常数或引入奇特的暗能量来推动宇宙加速膨胀；对于发现引力不足以维持星系外围恒星旋转速度，就引入宇宙中存在着大量的暗物质概念。而且暗物质和暗能量加在一起竟占物质总量多达95% 。即便真有暗物质，那不同星系暗物质在不同星系该怎样分布?暗物质那么多引力那么强，在起初膨胀的宇宙中为什么不连在一片吸引到一处？膨胀的空间或时空能有多大的抗压强度把相互间吸引着的暗物质分散开来到各个星系中？再说说暗能量，即便真有暗能量，那暗能量密度是否随宇宙膨胀而变？如何保证能量守恒？考虑暗能量起着斥力性作用，那暗能量所必然对应的质量究竟起斥力作用还是起引力作用？如果起斥力作用，那是不是说存在产生斥力性的质量？如果说起引力作用，那是不是同引入的暗能量发生重大矛盾？如今投入大量的人力物力和财力试图观测到暗物质和暗能量，但至今仍一无所获。其实，所有这些问题本来都是原有理论与观测不符造成的，但为了维持原有理论，却把原有理论与观测结果的严重不符反过来，当成一次次科学重大发现来看待，这些还不都是非常浮躁的表现和令人奇怪的逻辑背反吗？秉持科学的态度，无论哪个领域，都不该再出现类似于过去曾出现的"人有多大胆，地有多大产"了吧。

       物理学主要以研究物理量的数学关系为主线，取得了巨大的成就，极大地促进了人类社会的科技和经济发展。但在物理学数学化趋近越来越复杂高深的尽头，出现和积攒一系列重大的基本的疑难问题无法解决，进一步发展因缺乏物质性基础而受阻，就需要反过来深思物理学的根基，需要探寻自牛顿以来物理学一直回避的"实体形式与隐秘的质"，从而找到物理学基本物理量的物质化联系，实现基本物理量的物质化和系统化，把牛顿经典力学与现代物理学密切联系起来，确定经典力学、量子力学、狭义与广义相对论和宇宙膨胀理论共同的物质基础和理论基础。

        在科学探索上一度或长期处于迷茫混乱之际，科学发展史中的案例往往像一面镜子，具有重要的借鉴作用：当引入一个贴切的符合自然实际的概念，能够使人们对自然的理解变得简单明晰，与其它概念的联系也显得顺畅符合逻辑。而像托勒密的地心说随着观测的深入，就得继续引入越来越多的本轮和均轮，也就变得越来越复杂。用老话讲，类似起初撒一个谎，就得用越来越多的谎来弥补和圆谎，直到最后还是得彻底露馅。随着实践和思考的深入，当初为解释热现象的热质说也是越来越无法解释观测到的现象，或者说与观测事实越来越矛盾。它们最后不得不分别让位于哥白尼的日心说和热的分子唯动说，由此为后来的开普勒发现行星运动三定律和牛顿发现万有引力定律、为分子运动论打下基础，迎来物理学一片光明和欣欣向荣的发展。但愿量子力学、广义相对论和宇宙膨胀理论的发展，在经历一段曲折后，也都有光明的前景。