这些天大家都在谈刘翔，我同情刘翔因伤退出比赛，祝他早日康复。与此同时，我突然想起澳洲的运动员Ian Thorpe来，所以暂缓写开会日记的计划，先写一件关于Thorpe的事。其实，刘翔和Ian Thorpe没什么关系，在他们身上发生的事情也没有相似之处。唯一相同的，是他们都受到大众和媒体的关注。我要说的这件事发生在2004年三四月间。

我想，大家都知道Thorpe吧，在海外中文报刊上他的名字译为“索普”，不知道在国内是怎么翻译的，总之，他是世界有名的澳洲游泳运动员，保持着数项世界记录，在2000年悉尼奥运会上夺得四块金牌。

在所有项目中，400米自由泳是Thorpe强中之强，是大家期待他在2004年雅典奥运会夺金的项目。不料，在2004年3月进行这个项目的选拔赛时，Thorpe失衡落水。按照1998年制定的国际上共同遵守的规定，出现这种失误，得立即被disqualified，于是Thorpe照例被取消这个项目的参赛资格。他和他的教练提出过申诉，说这失误是受到呼喊声的干扰造成的，事出有因，但申诉被驳回。结果，名气较小的Craig Stevens取得了参加雅典奥运会400米自由泳比赛的资格。

可想而知，澳洲人感到多么惋惜，连当时的总理霍华德也说，可惜呀，这是澳洲的损失，奥运会还未开场，就少了一枚金牌。当然，大家也只能接受这个结果。

但不久又有新消息，Thorpe成功地取得了100米和200米自由泳比赛的资格，这样，按规定，如果Stevens退出，Thorpe可以合法地取代Stevens参加400米自由泳比赛。于是有些人士提出，Stevens应该高姿态地让出这个位置。

此说一出，触犯了绝大多数澳洲人价值观的底线，反对者蜂拥而起。奥运会对每一个运动员来说，都是一种梦想和荣誉，不能为了一块金牌而剥夺Stevens的个人权利。况且，体育的精神就是公平竞争。

Thorpe也在电视上公开表态，他接受取消资格的裁决，绝不希望Stevens放弃。

澳洲体育协会召开记者会，表示不干预这件事，Stevens是否让位完全是他个人的决定。

事情本来已经平息，不料，几天后Stevens出现在电视上，宣布放弃他的400米自由泳的名额，强调此决定没有来自任何的压力，他是自愿的，纯粹出于和Thorpe的私人友谊，并一再重复一个事实：Thorpe比他强。

既然是自愿，也可以说是一个不错的结局。

然而──讨人厌的“然而”──报纸披露，七号电视台在采访Stevens时，付出重金，数额在$60000和$130000之间，还签了一年的合同，聘其为特约记者。

公众舆论又一度哗然。Stevens再次露面，解释说他的决定是在这之前就作了的，和这些报酬没有关系。再说，他还有1500 米自由咏和4X200米接力泳两项赛事，放弃400米对自己不是坏事。Thorpe也说，Stevens的作法值得这些报酬。

没有理由不相信Stevens的话，这件事看来谁都没错。Stevens是自愿退出；由于Stevens的退出，Thorpe取得参赛权成为合法的。至于电视台，在商言商，七号台出巨资买断独家转播权，而Thorpe的比赛是收视率的保证，Stevens的退出挽救了他们的巨大损失，给十万左右作为答谢也是题中之义。

没什么好说的了，只是留下一点困惑。

甲：你见过真正的为体育而体育的奥运会吗？

乙：没有，因为没有，才要不懈地追求。