“牛顿爵士，您这么小瞧大家，是不是太过分了哦”

牛顿：“中学水平的物理题都没有做正确，而且还成为科学认识革命的重大突破，你说可笑不可笑？”

迈克尔逊莫雷实验（观察点O）光学干涉原理图

“这可能是个容易出现的失误吧，因为大家都认为要实现两束光的干涉，必须实现重合，因此，洛伦兹在处理时作了简化处理”

牛顿：“你不要替他们的幼稚辩护，实验装置要实现几何意义上的两束干涉光线的重合是不可能的，无论实验装置多么精密，实验者是多么细心，你说是不是？”

“是，是，是，肯定是的，牛顿爵士”

牛顿：“实验中，通过调整光路实现的光束重合，只是满足相干条件的近似重合，在分析装置转动产生的条纹移动时，运动的以太会对光路产生影响，并且与以太的运动速度密切相关。”

“是的，牛顿爵士，您考虑得很全面，很仔细”

牛顿：“对于这个问题，我们必须如此，因为我们是在分析非常细微的变化，四分之一的条纹移动(即四分之一波长的光程差变化)，因此各种因素都不能轻易地被忽略。”

“那您老的意思是，洛伦兹为了解释迈克尔逊莫雷实验的结果，得出的时空变换的结论是完全错误，是吧？”

牛顿：“是的，是由于洛伦兹的失误导致的错误结论”

“据我所知，爱因斯坦根据狭义相对论基本假设，同时性的相对性，得出了相同的结论，并且解决了麦克斯韦方程组的协变性，您老有何看法呢？”

牛顿：“表面上看，两者有异曲同工之妙，其实有爱因斯坦凑答案的嫌疑。如果洛伦兹变换是客观存在的，那么爱因斯坦的工作，就应该是值得赞赏的科学尝试，但事实上没有这个客观性，因此，相对论只是在拼凑一个不存在的结果。”

“哦，原来是这么回事嗦！牛顿先生您又如何解释，麦克斯韦方程得出的光速常数，如何解决相对性原理的应用呢？”

牛顿：“这是个高水平的问题，但破解并不难。首先我们要明确，麦克斯方程讲的是什么，是不是物理定律，还有就是真空静电和静磁常数的由来，这两个基本问题搞清楚，问题就自然解决了，是不是？”

“咋回事哦，牛顿先生您是不是把问题搞复杂了，不要忽悠我哈！”

牛顿：“小兄弟，你看你不要把事情都往坏处想，我忽悠你干啥子嘛。电磁学中的三大实验定律，库仑定律、毕奥萨伐尔定律、法拉弟定律，是麦克斯方程组的理论基础，是必须符合相对性原理要求的。麦克斯韦方程，是关于场强与产生源关系的理论，要验证其正确性，必须有试探电荷（或电流）的介入才能进行，因此不是电磁学定律的完整描述，故可以不考虑相对性原理的要求，因为试探电荷介入情况不同，结果是不同的。”

另外一个问题，静电常数是来自库仑定律，当时得出这个实验定律时，我想受条件的限制，库仑只研究了电荷量，以及电荷距离的影响，并没有考虑周围介质运动，以及电荷相对运动对电场力的影响，因此我们将其理解为与这两个因素无关的常数是不正确的。静磁常数也有类似情况，是不是啊？“

“就是，就是，您老的意思，解决麦克斯韦方程的协变性，是没有必要的，目前我们认为的真空静电常数，并不一定是与电荷或'以太'运动无关的常量，是不是？”

牛顿：”对头，看来你娃的学习和理解能力不错嘛，呵呵！“